![]() |
сегодня в 15:18
|
Матемаг
Я тебе привёл пример, как можно легко иллюстрировать высвобождение энергии связи. Но можно даже более тупой пример - любая взрывчатка. Вот скажи, сколько энергии надо приложить к взрывчатому веществу, чтобы оно сдетонировало, и сколько выделится в процессе детонации? При взрыве не происходит "высвобождение энергии связи". Есть энергия связывания. Сначала ты разрываешь молекулярную связь, потом происходит новое связывание свободных радикалов с другим атомом. И вот в этом процессе излучается энергия. Сама по себе молекулярная связь - это отрицательный барьер, который надо преодолеть, чтобы разорвать молекулу. Там нечего высвобождать.В этом смысле лёд отличается тем, что для него нету процесса детонации, а это потому, что другой тип связей хранит энергию. Поэтому, лёд не хранит никакой энергии. Его молекулы находятся в кристаллической конфигурации, которая потребует большой энергии для разрыва.Высвобождение энергии происходит при кристаллизации льда. Поэтому маг льда должен будет взять воду, охладить её до нуля, а потом охладить ещё для кристаллизации. И мы остаёмся с тем же самым: маг потратил ману, чтобы куда-то деть кучу теплоэнергии. (Меня немного смущает необходимость обьяснять школьный материал.) А так - есть способы высвобождать энергию связь малыми усилиями или как минимум энерговыгодно. Ты не высвобождаешь энергию связи. Энергия, необходимая для преодоления молекулярной связи та же самая, что высвобождается при её создании. Поэтому всё, что происходит: ты тратишь энергия для разрыва одной молекулярной связи, чтобы освободившийся атом сцепился с чем-то другим, и создал другую. Вся "высвобождаемая" энергия - это разница между барьерами. Когда второй барьер больше, он выделяет при создании больше энергии, чем было потрачено на разрыв первого барьера. В итоге, у тебя образуется новая молекула с более сильным барьером, чем было раньше.В общем, энергия связи - она отрицательная. Это то, сколько надо потратить энергии на её разрыв. Ты не можешь высвободить отрицательную энергию. Т.ч. нет, когда маг льда делает лёд, он вынужден тратить на это энергию, потому что она запасается во льду. И если это бы работало иначе - ну просто себе представь. Лёд намёрз - энергия поглотилась, по твоему мнению Так что ты совершенно неправ. Никакая энергия не запасается во льду. Лёд замёрз - энергия выделилась наружу. Лёд тает - поглощается.Если просто понижает температуру и больше НИЧЕГО не делает, то да, это правда Наконец-то ты понял, о чём я говорил в посте. ))Но в фэнтази маги льда, "просто понижающие температуру" не существуют. Я не могу вспомнить ни одного. Я видел много в англонете.Маги льда создают лёд и манипулируют им. И это совсем не то же самое, что и "просто понижать температуру". Как правило это сводится к "собираем воду из воздуха и превращаем её в лёд". Ни о каком нагреве окружающего воздуха при этом не говорится. А нагрев там должен быть весьма приличный, так как тепла исчезает много.А по твоему, маги льда из ниоткуда создают сосульки? В принципе, если маг земли создаёт камни, то почему бы и нет. О том и речь. Магия холода должна куда-то убирать энергию. О том и речь в посте. |