 #теории #гп
— Значит, каждому из нас нужно будет всего лишь ее примерить? — прошептал Рон. — Я убью этого вруна Фреда, ведь он мне заливал, что нам придется чуть ли не бороться с троллем. Почему у меня ощущение, что Гарри, в отличие от всех, прошел не одно, а два распределения? Слишком уж долго думала Шляпа, слишком уж много было поставлено на него Дамблдором. Тем более учитывая, что выбор-то вёлся не между "умом" и "трудолюбием", а между Гриффиндором и Слизерином. Вот и решил Альбус проверить ещё раз для надёжности и устроить для Гарри распределение в его изначальном виде. Дыма без огня не бывает. Почему именно тролль? Почему не василиск, не гиппогриф, не дракон? Потому что тролль из всего этого списка наиболее логичен, если распределение действительно производилось в формате "испытания поединком". Он не столь опасен, и куда более распространен. Шляпу, конечно, оставили потомкам, но кто сказал, что ее придумали сразу? В рамки средневековой этики вполне логично было бы отправлять прибывающих в Хогвартс учеников на сражение с троллем, дабы отсеять слабаков и не тратить на них время. Понятно, что потом это все ушло в историю, ибо очевидно, что переживали тролля далеко не все. С веками информация об этом стиралась из памяти и сохранилась только в полузабытых обрывках легенд внутри чистокровных семей. Но Дамблдор-то не мог этого не знать. И смотрел он не только на то, сможет ли Гарри победить тролля, но и на то, как он это сделает. Хладнокровно пожертвует другими или безбашенно ринется в атаку сам? Учитывая наличие в голове у Гарри хоркрукса, это действительно очень многое значило. вчера в 01:40
7 |
 |
Кёпль Онлайн
|
|
Или Тёмный Лорд подслушивал каким-нибудь заклинанием, что там болтают эти одиннадцатилетки рядом с народным героем и ему случайно запали в душу слова рыжего мальчишки о сражении с троллем. И он решил затроллить всех, выпустил своего внутреннего тролля и выпустил наружу настоящего тролля.
8 |
|
 |
|
|
Слушай, Долохов, а как по твоему: такой Дамблдор - это Дамбигад?
|
|
|
|
|
Если было испытание троллём, то были и другие.
Между Равенкло и Хаффлпоафом могло быть одно испытание на какую-нибудь задачу, которую можно выполнить по разному. Те, кто выполняет задание в лоб, сразу начиная работать руками, отправляются к барсукам. А те, кто пытается подумать и упростить процесс - к воронам. Поскольку это испытание "Задачей" однозначно распределяет людей на две категории, то оно однозначно идёт последним. Испытание "троллём" вместе с неизвестным испытанием Слизерина идут сначала, и работают по принципу: часть людей проходит испытание и отбирается на факультет, остальные идут к следующему. Конфликт между Годриком и Салазаром мог бы возникнуть из-за того, чьё испытание ученики будут проходить первыми. Потому что очевидно, что он забирает себе лучших учеников. Я пока не могу придумать никакого испытания Слизерина. В голову приходит только отбор по принципу кумовства: если Салазар был знаком с местной элитой, то он просто забирал их детишек себе. Что конфликтовало с меритократической системой братства, которую пытались создать остальные. |
|
|
|
|
Додумываю историю.
Конфликт со временем всё обострялся. И Салазар начал готовиться сразиться за власть. Он создал большого василиска. Но тут Годрик показал всем его недавно созданную шляпу, что позволяет сражаться с закрытыми глазами, и Салазар понял, что проиграл сражение до его начала. И ушел. Интересный вопрос: создал ли Годрик шляпу просто так, или они догадались о планах Салазара, сработали на опережение, и поставили ему ультимативное требование? А то уж слишком шляпа удобна для сражения с василиском. 1 |
|
 |
Deskolador Онлайн
|
|
На первом курсе даже Дамблдор не знал про хоркруксы.
2 |
|
|
|
|
Asteroid
Это не гад и не гуд, Дамблдор таким и должен быть. Если он как великий волшебник и прочее не в состоянии отличить избранного от будущего темного лорда, то кто он вообще такой. С чего бы Шляпа предлагала Гаррику (потомственному гриффиндорцу) Слизерин? А может он специально обманул ее и попросился к гриффам, чтобы подозрений не вызывать? Такое надо проверять, и сразу. А что может быть удобнее для этого, чем древний ритуал распределения? 1 |
|
 |
|
|
Гм. Вообще-то одиннадцатилетка в период основания Хогвартса - максимум оруженосец. Но, правда, неизвестно, как тогда было с приемом в Хогвартс - если магорожденных могли отправлять примерно в одном возрасте, то магглорожденных - вероятно, когда обнаруживали. В том числе и младших - во избежание появления обскуров.
Но в любом случае - все-таки не слишком ли серьезный это противник для необученного мажонка (магорожденные, конечно, что-то знали уже, но все равно не были полноценными бойцами)? 1 |
|
 |
|
|
А те, кто пытается подумать и упростить процесс К змеям лол. Наука в страшновековье (да и всегда в принципе) это не про проще, а про истину и чуть-чуть про изящество. |
|
|
|
|
Танда Kyiv
Но в любом случае - все-таки не слишком ли серьезный это противник для необученного мажонка В любом случае, поединок проверяет не то, может ли он победить тролля, а то, как он себя поведёт. |
|
|
|
|
Asteroid
Танда Kyiv В любом случае, поединок проверяет не то, может ли он победить тролля, а то, как он себя поведёт. Но тогда все равно получается нечестно, потому что родители-маги, зная про испытание, могут своего ребенка с первого выброса готовить - то есть, первокурсник морально готов, а не только магически, тогда как едва узнавший, что он вообще-то не одержимый, мажонок и так в стрессе, а тут еще чудище, с которым вообще непонятно, что делать. Собственно, нормальная реакция зависит именно от умений и степени готовности. Скажем, встреча с медведем: уникум типа Падди Мейна, к примеру, вероятно, в одиннадцать вполне мог бы ухватить подходящую крепкую дубинку и наподдать медведю от всей ирландской души. Но обычный одиннадцатилетка при встрече с ним либо спрячется, либо попытается удрать, либо полезет на ближайшее дерево (хотя не факт, что поможет), потому что в этом возрасте даже рогатина против медведя не особо поможет. Разве что, если ружье с собой, да не дробью заряженное, а соответствующей пулей. |
|
|
|
|
Танда Kyiv
Но тогда все равно получается нечестно, потому что родители-маги, зная про испытание, могут своего ребенка с первого выброса готовить Причём здесь честность? Троллю плевать на честность. Важно лишь то - преодолеешь ли ты свой страх перед непреодолимым противником. |
|
|
|
|
Asteroid
Танда Kyiv Причём здесь честность? Троллю плевать на честность. Важно лишь то - преодолеешь ли ты свой страх перед непреодолимым противником. При том, что, во-первых, подготовленному мажонку и преодолеть страх проще (может, родители ему вообще настоящего тролля уже подсовывали для тренировки - а если и нет. то, зная заранее, кого встретишь, намного проще), во-вторых, он ЗНАЕТ, как будет действовать и может ли в принципе как-то справиться с таким противником (хоть методом Рона, хоть как). А не подготовленный - независимо от характера будет действовать по наиболее подходящему шаблону - например, как с медведем или волком, с которым ему явно не справиться. |
|
|
|
|
Танда Kyiv
И чё? Важен только результат. |
|
 |
|
|
И смотрел он не только на то, сможет ли Гарри победить тролля, но и на то, как он это сделает. А зачем Дамблдору затея с троллем, если он уже определил Гарри в команду по квиддичу? Там можно увидеть всё, что нужно: и безбашенность, и смелость, и способность рисковать собственной головой ради других. Причём, заметьте, рисковать ради НУЖНЫХ для тестирования целей. Потому что кинуться на выручку личному и убиваемому прямо перед глазами другу - это могут многие, а вот пойти жертвой ради абстрактных идеалов - это совсем другое. Гарри предстоял именно второй вариант: пасть жертвой Общего блага ради всего остального мира, и он блестяще подтвердил наличие нужных склонностей: лез под бладжеры и пикировал "на слабо" исключительно ради факультетских баллов и "Большой чести" от МакГонагалл.Ну и главное: ваша версия с троллем предполагает наличие Большой игры в самом гадком и циничном варианте: когда Квиррелл находился под полным контролем Дамблдора (и неважно, присутствовал ли на первом курсе в школе Волдеморт или продолжал прозябать в своей Албании, не подозревая ни о каких философских камнях от его имени). Потому что во всей этой длинной цепочке хэллоуинских совпадений слишком многое могло пойти не так, и будь у Квиррелла хотя бы крупица воли помимо дамблдорской - план проверки на подобном фундаменте строить было бы нельзя. |
|
|
|
|
Asteroid
Танда Kyiv И чё? Важен только результат. А как можно оценивать результат, если реакция зависит не от личных качеств (которые якобы проверяются), но от уровня обученности до? Будь ты хоть каким храбрецом, но если ты не знаешь, как поразить тролля, то единственно разумное действие - скрыться/убежать. Даже, если ты уже встречался с медведем или успешно бил морды старшим парням. |
|
|
|
|
Танда Kyiv
А как можно оценивать результат, если реакция зависит не от личных качеств (которые якобы проверяются), но от уровня обученности до? Как не от личных? Личные качества развиваются, если что. Какая командиру разница: врождённая храбрость или приобретённая? Ему важно, что подчинённые не трусят.При этом, я не думаю, что любого пацана можно обучить не бояться тролля - слишком эта большая туша страшна. Так что если получилось, то это отличная заготовка под воина-мага. При чём здесь какое-то равенство? Равенство в чём? Гриффиндор брал только тех, кто уже является хорошей заготовкой под воина. Какая ему разница, как это было достигнуто? Важен только результат. Будь ты хоть каким храбрецом, но если ты не знаешь, как поразить тролля, то единственно разумное действие - скрыться/убежать. Опять таки, важно не то, что он сделает, а то - как он это сделает. Одно дело, если бежит в панике, и совсем другое, если делает это с холодным разумом. |
|
|
|
|
Одно дело, если бежит в панике, и совсем другое, если делает это с холодным разумом. Эм, а как это определить?Потом, еще раз - побежит любой, если только он не выучен уже специфическим противотролльим чарам или всякие там Левиосы или лед под лапами тролля колдануть. А факультетов четыре. И как? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
