Вынесу в общую ленту.

Мне всё больше кажется что вопросы уровня "является ли художественное произведение пропагандой чего-либо" просто нельзя рассматривать в рамках обычного нашего (именно нашего, это важно) судебного процесса в более-менее обычном (даже московском) суде.
Особенно в рамках обвинения конкретного лица или даже юрлица/организации в распространении.

Проблема в чём? В неравновесности ситуации. Признание некоего произведения неподобающим как побочный продукт процесса обвинения не учитывает интересы третьих лиц. Автора, читателей и далее. Более того, обвинение имеет заведомо больше ресурсов и заинтересованности - а войти в процесс именно для оспаривания признания произведения неподобающим (пропагандирующим там что-то и так далее) видится практически невозможным.

Нужно, по хорошему, выводить такие вопросы в отдельный процесс и специализированный суд по вопросам культуры. Вводить специализированную общественную защиту как структуру на госфинансировании с отдельными правами... Аудит аффилированности экспертов тоже нужен, как и оценка их грамотности... И вообще, взять за основу арбитраж...
Чего, скорее всего, никогда не будет.

#вбросо_тема #вроде_бы_политика #законы_реала #роскомпозор