↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Marlagram Онлайн
23 сентября в 22:54
Aa Aa
Вот смотришь на очередной эпизод прекращения поддержки чего-нибудь "умно-домашнего" - например замков - и понимаешь, что только хардкор, только self-hosting и открытые во всех смыслах стандарты и кодовая база (а то внезапно протухающие сертификаты в жёсткой прошивке). Но это сложно, это реально не для всех и относительно дорого (точнее, дорого и/или долго&хлопотно в установке, с обслуживанием с учётом всех этих модных подписных моделей всё несколько иначе и экономнее).
А потом вспоминаешь про дверные звонки, которые стучат не только корпорации-производителю, но и прямо в полицию, и - по местным байкам - ещё и в Китай...
Про некоторые законопроекты в некоторых цивилизованных странах, обязывающие предоставлять доступ и ключи управления (да, вашу стиральную машину планируют отключать прямо из местного энергосбыта)...
Про домофоны, чья работа завязана на Сеть...
Ой.
Иногда реально надежнее чисто аналоговые абсолютно оффлайновые вещи.
Разучились компании поддерживать свою продукцию реально долго. А государства наоборот, начинают осваивать новый канал контроля.

#ворчания_псто
23 сентября в 22:54
12 комментариев
watcher125 Онлайн
Теперь может и разучились, но изначально это была вполне сознательная долговременная стратегия. И да, разумеется, государства в доле.
Многочисленные атаки на открытые стандарты и кодовую базу об этом прямо кричат.
ReznoVV Онлайн
это сложно, это реально не для всех и относительно дорого
Тут, кстати, генеративные нейронки могут прямо кратно снизить порог входа.

Ну и да, у нас студент второго курса вполне приличный электронный замок в лаборатории сделал на полностью своей механике и логике, так что сложно-то сложно, но не глубоко специально.

Иногда реально надежнее чисто аналоговые абсолютно оффлайновые вещи.
Или на платах без физических сетевых модулей.

Разучились компании поддерживать свою продукцию реально долго
Чегой-то разучились? Целенаправленно перестали же. Запланированное устаревание, все дела.
Разучились компании поддерживать свою продукцию реально долго.
Да они никогда, собственно, и не ставили это целью специально. Жизнь так была устроена и экономика. Всю жизнь с одними и теми же вещами. Намного дороже. Рынок уже, ассортимент меньше, конкуренция меньше. И азиаты, готовые работать за три копейки и ресурсы давать за три копейки. И демографическая половозрастная пирамида с центром тяжести на молодых и работящих. И потребителей роскоши меньше. Так что да, вещи были получше, но только иметь их могло меньшинство.

А теперь изменилось примерно все. И это не то чтобы именно компании как-то особенно обнаглели. Они шли за спросом и за тенденциями. Кто не шел - разорился. Их продукцию, такую из себя качественную, постепенно перестали покупать. Все покупают дешевле и китайское. Так что вешать всю вину на корпорации было бы неправильно. По крайней мере, без доказательств и голословно. Я думаю, это более сложный процесс, и потребитель далеко не такой пассивный элемент, как кажется, слушая стандартные "жалобы турка". А возможности корпораций тоже ограничены тенденциями рынка, спросом, доступностью кредита и рабочей силы и так далее.
Иногда реально надежнее чисто аналоговые абсолютно оффлайновые вещи
Иногда? Всегда!
Матемаг
Ты когда-нибудь выходил в интернет с аналогового компьютера?
Заяц, это как? Мне прям интересно. Аналоговые компьютеры, по идее, не разрабатывают давно... но с другой стороны, там были весьма интересные решения, я слышал. Но разве оно совместимо с интернетами?
Матемаг
А говорил, что всегда.

В общем, максимализм - неоднозначная штука. А с аналогового компьютера без цифровой конвертации в интернет не выйдешь. Да и графические интерфейсы у них если и были, то довольно слабые.
Заяц, тебе делать нечего, честно скажи? Понятно, что имелся в виду бесполезный и даже вредный для обывателя "интернет вещей" и прочая лабуда, а не устройства, предназначенные, собственно, для выхода в интернет. Нет, тебе, может, не понятно, но надо, наверное, пост читать, а потом отвечать на комментарий к посту? Изволь это делать. Хотя бы иногда, а? Я понимаю, что многого прошу, но...
Матемаг
Изволь это делать.
Тут ещё вопрос, кому нечего делать больше. Делать это все я, конечно, не буду.
Заяц, в таком случае аннулирую твой комментарий и обесцениваю твоё существование в треде.
Матемаг
Сколько угодно.
Marlagram Онлайн
Пара постов в телеге на умно-замковую тему.
В одном случае умная часть замка в ручке разбирается медиатором или кредиткой - на скотче крышка. В других - реле открытия расположено так, что древний фокус с магнитом уверенно работает.
Эх.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть