Та давайте любые, это ваш персонаж, какая разница, пишите что хотите, в популярных произведениях дофига Сьюх обоих полов, и люди радостно жрут и добавки просят, дело вообще не в этом)

А в чём дело?

Если у героя бывают неудачи, и он учится на своих ошибках, то это не Мэри Сью.

Ангел 39
Солидарна.
Причем такие неудачи, когда он теряет что-то ценное или над чем он очень долго работал безвозвратно, есть неучтенные им факторы, есть что-то у людей вокруг, над чем он силы не имеет и что может герою навредить.

Огненная страница
Да. Ещё я хотел подчеркнуть, что характер не бывает отдельно от сюжета. Всё взаимосвязано. Герой проигрывает не только из-за внешних обстоятельств, но из-за какого-то изъяна в своём характере. Внешние причины накладываются на внутренние.

То есть изъяны в его характере, например, излишняя самоуверенность или попытки всё контролировать, могут стать причинами неудач персонажа.

Ну, во первых, показать что некоторые его планы терпят поражения. Что он не просто приходит и нагибает, а пытается адаптировать свои планы под ситуацию.
А во вторых просто спросить чатгпт. Можно даже просто скормить ему свое произведение и попросить критику. 21 век на дворе, как-никак.

Darth Dimitrii
Да.
Герой усваивает урок и в следующий раз будет действовать уже иначе.

Не принижать и не отуплять других персонажей. Особенно противников гг.

Не вешать ярлыки по принципу "гг всегда прав, потому что прав, а его противники - гады, потому что противники".

Качества персонажа (ум, волю, обаяние, дальновидность, проницательность и т.п.) нужно показывать в деле, яркими и правдоподобными эпизодами, а не рассказывать о них устами обожателей гг.

Спрятать свои авторские уши. То бишь не клеймить персонажей с первых же страниц. Пусть читатели судят по поступкам, мыслям и мотивам персонажей, а не по авторской оценке. Только факты.

Дать всем персонажам ясную, логичную мотивацию.

Не вводить в повествование персонажей, чье назначение - оттенять крутость гг и петь ему дифирамбы.

Не создавать для гг ситуации по принципу "он всего добился, и ему ничего за это не было".

Дать гг ошибаться и оценивать свои ошибки. Хотя для ситха это, конечно, неприемлемо, они же по умолчанию всегда правы в собственных глазах (но не в глазах автора).

Просто не пиши мерисью, чего тут сложного?

А чтобы этого не сделать, надо просто понимать, что такое мерисья. Для чего со всей скромностью рекомендую вот это:
https://fanfics.me/user68199?search=%23%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D1%81

Аполлина Рия
Аполлина Рия
Обоснование логики и философии персонажа без принижения философий других персонажей не считается Мэри Сью?

Аполлина Рия
То есть необходимо показать читателю ошибки персонажа, которые привели к неудачам.

Конечно, не считается. Вот один персонаж, он такой потому и потому; вот другой персонаж, он другой потому и потому. И каждый поступает по своей логике и мотивации. Схлестываются интересы - и персонажи становятся противниками.

О принижениях я вспоминаю потому, что в проситхских/проимперских историях это встречается направо и налево. Даже Карпишин в своей трилогии Бэйна, увы, наступил на эти грабли.

Ошибки либо недостатки, то есть поступки, которые персонаж просто не может не совершить по природе своей. Однако, ошибившись раз, персонаж может - и должен - сделать выводы.

К слову, одна из черт стандартной сьюхи - авторские оправдания всех ее косяков чужими косяками или откровенными натяжками (он всех убивает, да, но его в детстве обижали, и он поэтому такой, весь разнесчастный, давайте пожалеем). А если из текста ясно, что во всех своих косяках персонаж сам виноват (причем имел возможность поступить иначе, но сознательно не стал), другое дело.