|
#опрос
Что сложнее для наступающей армии?Публичный опрос
форсирование реки штурм города Проголосовали 28 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 29 сентября в 15:28
|
|
Lasse Maja Онлайн
|
|
|
Какой век? Че за река? Город? А при наступлении или отступлении? И т.д.
|
|
|
Глиссуар
Зависит ещё и от конкретных армий и ограничений. Ну просто потому, что решительный штурм укреплённого города-миллионника штука на самом деле аж чрезвычайная. Значит, очень надо, и нельзя раздолбать артой или ядренбатоном, а если ещё и подразумевается сохранение местного гражданского населения, культурных ценностей или там индустриальных объектов... Подготовленная и решительная оборона делает такой штурм крайне рискованной и затратной операцией. В норме классических военных компаний XX века города или берутся сходу, на плечах панически отступающих частей противника, или относительно долгой осадой с обрезанием снабжения, или крупной обходной операцией, делающей оборону бессмысленной. Кроме того, нельзя забывать - люди почему-то любят строить города на берегах рек, причём в местах где переправы логистически вполне удобны. Вон, вспомнить Берлинскую операцию и как там с мостами было внутри города. Или тот же Сталинград. 2 |
|
|
Глиссуар
Потому что там можно флаг воткнуть, а в реку - нет? Потому что штурм города это сложная операция, которая с бомбёжки и артподготовки (плюс доставка крылатой ракетой нескольких десятков килотонн тепла и доброты, чтобы вертолётному десанту было куда высаживаться) только начинается: https://www.youtube.com/watch?v=RHdJfTHlb60 |
|