↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Al Sah Him Онлайн
сегодня в 01:32
Aa Aa
#не_связано_с_фанфикшеном #оружие_победы

Вчера не успел, выкладываю сегодня.

Советские инженеры называли его «Летающий танк». Немецкие воздушные стрелки и пилоты окрестили его «Бетонный самолет». Советские солдаты кликали его «Горбатый», а немецкие — «Черная смерть». Вчера, 2 октября 1939 года совершил свой первый полет самый массовый боевой самолет за всю историю авиации — штурмовик Ил-2.

Это первый бронированный самолет, который хотя бы близко подошел к требуемым параметрам. Секретом КБ Ильюшина был тот факт, что на Ил-2 броню не навешивали. Он и есть броня. Пусть не целиком, но основные части фюзеляжа выполнена из толстой прочной стали, что и делало его таким живучим. Немецкие воздушные стрелки были в истерике, когда видели, как пули из пулеметов просто отскакивали от заходящих на бомбардировщики Ильюшиных.

Сейчас принято спорить, а действительно ли он был так хорош, «Летающий танк» или «Летающий гроб» и так далее. В реальности, это была действительно великолепная машина. Большие потери обусловлены даже не отсутствием воздушного стрелка на штурмовиках первых поколений. Сказывались проблемы с подготовкой пилотов (автошколы выпускали сержантов после пары месяцев обучения, зачастую они получали не тот самолет, на котором учились), и со взаимодействием войск (чаще всего в начале войны Ильюшины летали на задания без истребительного прикрытия). Это были первые годы войны, где всем пришлось несладко, это нужно понимать.

Так уж получилось, что именно этот самолет времен Великой Отечественной мне так полюбился. Так что я передаю привет всем хэйтерам. С Днем Рождения, Легенда!!!

сегодня в 01:32
20 комментариев из 48 (показать все)
Al Sah Him Сначала ты мне ответь, зачем в СССР засекретили зверства бандеровцев и в целом масштабы коллаборации украинцев с 3-м рейхом: полицаи, надсмотрщики в концлагерях, карательные батальоны и т. д.
Потом поговорим, почему в СССР было не найти ни литературы, ни ТТХ оружия 3-го рейха, можешь убедиться в этом, полистав книги до 1985 года о ВОВ.
А потом уже поговорим о том, как советская власть скрывала свои проебы и не только скрывала, а превозносила.
Aivas Hartzig Онлайн
Al Sah Him
Так "Папаша" пригодился бы и под Ржевом, и под Ленинградом. Бой в деревне это ведь тоже городской бой.
Вот обновил память: построено 36000. Сбито в бою: 11500, погибло 12000 членов экипажа.
После войны самолет был забыт, как страшный сон, благодарная советская власть не сохранила ни одной легендарной машины, пришлось по болотам и лесам искать потом, чтобы памятники и музеи пополнить.
Al Sah Him Онлайн
Jinger Beer

Первое. Чтобы избежать внутренних раздоров, потому как всегща найдутся те, кто захочет посчитаться. Так делают везде, даже в США.

Второе. И кто бы, спрашивается, писал книги о ТТХ вражеского оружия? Нахрен оно надо?

Третье. Так делают все правительства, до единого.

Ответил. Твоя очередь. Или же ты снова проигноришь уже два заданных мною вопроса?
Al Sah Him Онлайн
Aivas Hartzig

А в бою на пересеченке он практически бесполезен из-за короткого ствола
Al Sah Him
А ты знаешь, что ни в одной стране — ни в США и других странах антигитлеровской коалиции, ни в странах социалистического лагеря — такой проблемы с литературой по оружию не было? Как и по оружию советской армии, даже в ФРГ.
Я почему знаю, потому что в те годы, от 12 до 15 лет, я со своим другом увлекался исторической миниатюрой. Приходилось через три пизды доставать чехословацкие и польские журналы по моделям, где можно было посмотреть, как выглядело оружие третьего рейха и союзников.

По остальному позже отпишусь, потому что я сейчас еду на работу и мне не до этого.
Aivas Hartzig Онлайн
Al Sah Him
У ППШ патрон был мощный, стрелял до максимальной дистанции в 600 метров. Но это редко кто-так палил. С таким оружием хорошо что - добежал до вражеских окопов, запрыгнул туда, и все - кум королю с такой-то машинкой в руках. Не даром же в 1944 году количество "папаш" на руках советских солдат было свыше 50% от всех прочих видов оружия.
Al Sah Him Онлайн
Jinger Beer

Да не напрягайся ты. Ты не отвечаешь на мои вопросы, смысл играть в одни ворота? 😁😁😁

Я все понимаю, тебе видимо неудобно отвечать на мои вопросы, ты предпочитаешь задать свои и завалить меня тоннами фактов, которые лишь косвенно подтверждают твое мнение. Пусть так, настаивать не буду. Но на главный влпрос ты ответил молча😉😁
Al Sah Him Онлайн
Aivas Hartzig

Патрон мощный, но рассеивание было большим. Он уступал даже MP-40, оружию того же класса. Такими темпами действительно боеприпасов не оберешься
Aivas Hartzig Онлайн
Al Sah Him
Так ПП же и не предназначен для того, чтобы снайперские перестрелки страивать)

Вообще, в советских фильмах немцев с винтовками увидеть трудно - они почти поголовно вооружены "Шмайсерами", которые и не Шмайсеры вовсе. А почему?
Al Sah Him Онлайн
Aivas Hartzig

А в российских фильмах девочки с накаченными губищами воюют. Это кино

И кстаьи, "шмайсеры" очень редко видел. Обычно mp-40
Aivas Hartzig Онлайн
Al Sah Him
И кстаьи, "шмайсеры" очень редко видел. Обычно mp-40
Так это и есть "шмайсер" МП - 38/40)

Может ты на стг-44, он же штурмгевер, подумал? Я его вообще в советских фильмах не встречал, ибо на Калашников немного похож.
Al Sah Him Онлайн
Aivas Hartzig

Да, перепутал. А Калашников потому и похож, что принцип действия позаимствовал у Штурмгевера
Al Sah Him
Jinger Beer

Да не напрягайся ты. Ты не отвечаешь на мои вопросы, смысл играть в одни ворота? 😁😁😁

Но на главный влпрос ты ответил молча😉😁
Я вот думаю, а не послать ли тебя на хуй? Вот такой вот сейчас главный вопрос передо мной стоит.
Al Sah Him Онлайн
Jinger Beer

Ну, если тебя так напрягает, что я тебя поймал на голословности, без фактов, пошли, если легче станет)))

Я ж говорю, ты забавный. Ты, конечно, начитанный, это сразу видно, но ты не привык к тому, что тебя оспаривают и ставят твои слова под сомнение уточняющими вопросами так, как я. И на этом твой запал кончился, потому что проигрываешь ты, как все. С истерикой)))
Jinger Beer
Мне кажется, или ты подходишь к ВОВ гуманными понятиями сегодняшнего дня ?
Практика "завалим трупами" - это жестокая реальность мировых войн для всех сторон примерно одинаково. Они потому и называются мировыми (в том числе).
Вот обновил память: построено 36000. Сбито в бою: 11500, погибло 12000 членов экипажа.
Сейчас эти абсолютные цифры звучат дико (если не смотреть на потери в пехоте), но для серьезного разговора надо приводить такую же статистику по другим самолетам, причем не только советским, но и германским. Ну и другие факторы анализировать: качество производства (в тч топлива и боеприпасов), подготовки летного состава, работу снабжения... В общем, что-то осмысленное можно будет сказать только после очень серьезной аналитической работы, и то наверняка найдутся достойные внимания контраргументы.
После войны самолет был забыт, как страшный сон, благодарная советская власть не сохранила ни одной легендарной машины, пришлось по болотам и лесам искать потом, чтобы памятники и музеи пополнить.
После войны советская власть другими вопросами немножко занималась. Не то, чтобы я одобрял подходы советских идеологов, понятно.
Показать полностью
Al Sah Him
> пулеметы
> добавочным
Да как бы единник - основа огневой мощи пехотного отделения вермахта. Это кары там добавочные были, а МГшки как раз основным.

з.ы. А, уже написали
Al Sah Him
принцип действия позаимствовал у Штурмгевера
У Гаранда тогда уж.
Al Sah Him Онлайн
Сиррон

Тогда почему все отделение не вооружаелось пулеметами? Основное оружие, это которым вооружается большинство.
Al Sah Him Онлайн
Сиррон

Ага, блин🤣🤣 давайте будем отматывать время назад, пока не упремся в аркебузу.

Калашников делал свое, основываясь на то, что видел.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть