↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Stivi Онлайн
8 октября в 07:40
Aa Aa
#вопрос #совет
Что-то у меня уже паранойя с цензурой и запретами, поэтому вопрос.
Можно ли сказать по этим отрывкам, что в произведнии содержится информация о наркотических или психотропных веществах, употрбление которых опасно для здоровья и незаконный оборот которых велчёт уголовную ответственность?

Отрывки:

Но Машу я вытянул из наркопритона: она стала употреблять после смерти сестры. Я показал ей, как она умрёт и безымянную яму на кладбище.

Но этот запах... Татьяна никогда не чуяла, но вдруг дошло: наркотики. И тоже — давно. Так что нет перед ней никакого Клима. Брат её умер давно, загнав себе первую дозу. А есть только наркоман с невнятной кашей вместо мозгов. Опасный и жестокий…

Оперативники опознали Клима, как особо опасного наркоторговца.

Отдел по борьбе с наркотиками, с терроризмом, ещё кто-то…
8 октября в 07:40
17 комментариев из 32
flamarina
В некоторых случаях пахнут скорее продукты разложения вещества, и тогда способ употребления не имеет значения. Как в случае с перегаром после алкашки.
Поэтому если, например, от человека несет кошачьей мочой, а у него нет котиков и котики его не обоссали, то значит он употреблял конкретное вещество.
Но, в общем и целом, если человек не знает конкретный запах, то кроме травы, пожалуй, сходу не сможет узнать ничего, имхо.
Stivi Онлайн
Гламурное Кисо
Впрочем, вербильность в данных отрывках сильнее всего страдает в первом.
Вытащить наркомана из наркопритона указыванием на могилу, которая его ждет - примерно так же эффективно, как говорить больному раком 4 стадии, когда его рвет кровью от еды, что если он не поест, то его ждет могила.
Вытащить наркомана из притона можно, показав ему кое-что, но это что-то точно не пугающие картинки гниющих ног и могилы.
Какая верибельность, если речь идёт о магии?)))))))))
Да я и не просила искать верибельность в отрвках)))))))))
Stivi
Гламурное Кисо
Какая верибельность, если речь идёт о магии?)))))))))
Да я и не просила искать верибельность в отрвках)))))))))
Ну, ваше право. Текст, где все пробелы логики и мотивации персонажей объясняют магией - обычно не очень.
Stivi Онлайн
Гламурное Кисо
Stivi
Ну, ваше право. Текст, где все пробелы логики и мотивации персонажей объясняют магией - обычно не очень.
Мне пофигу, что вам какой-то жанр не очень) и что вы себе так это объясняете)
Stivi
Гламурное Кисо
Мне пофигу, что вам какой-то жанр не очень) и что вы себе так это объясняете)
Да успокойтесь. Никто здесь никому не запрещает писать неверибельное говно.
Stivi Онлайн
Гламурное Кисо
Stivi
Да успокойтесь. Никто здесь никому не запрещает писать неверибельное говно.
Мне смешно, вы себе какое-то говно навоображали) А у меня отличный роман. Так что фраза "неврибельное говно" только о вас говорит)
Stivi
Гламурное Кисо
Мне смешно, вы себе какое-то говно навоображали) А у меня отличный роман. Так что фраза "неврибельное говно" только о вас говорит)
Для кого-то может быть отличный роман, для кого-то неверибельное говно. Вам нужно валидацию отличности от каждого получить?
Иначе с чего бы вы мне тут кидались писать, что говно не говно, а отличный роман?
Нет, мое мнение по конкретным фразам состоит в том, что это неверибельное говно. И это примерно ничего не говорит обо мне.
Плашку все равно ставить
Упоминание есть, плашка нужна. А насчет того, что запрещено - здесь этого нет. Конкретно запрещается описание реальных методов изготовления, чего у вас нет. Запрещено склонение, но тоже, у вас явно не рассказывается, как хорошо быть наркоманом. Так что со стороны закона все чисто.
Stivi Онлайн
Гламурное Кисо
Stivi
Для кого-то может быть отличный роман, для кого-то неверибельное говно. Вам нужно валидацию отличности от каждого получить?
Иначе с чего бы вы мне тут кидались писать, что говно не говно, а отличный роман?
Нет, мое мнение по конкретным фразам состоит в том, что это неверибельное говно. И это примерно ничего не говорит обо мне.
Говорит. Ставить диагнозы по 1 фразе - очень даже о многом говорит.
Stivi Онлайн
Altra Realta
Плашку все равно ставить
Какую? Названий-то нет никаких, просто слово - наркотик.
Stivi
Гламурное Кисо
Говорит. Ставить диагнозы по 1 фразе - очень даже о многом говорит.
Для вас неверибельность текста - это диагноз? А кому, вам или тексту?
Не вы ли тут первая написали, что обо мне что-то говорит, что я называю неверибельное говно неверибельным говном? Кажется, диагнозы и выводы тут делает кто-то не я.
Даже для меня очевидно, что вы почему-то пришли поругаться.

Либо у вас было такое настроение.
Либо тема для вас важна.

Не то чтобы я была в восторге от позиции "пишу не проработав матчасть", но... во-первых, в в литературе и кино это ещё никому не помешало: у зрителя/читателя тоже не степень по физике / химии / медицине (нужное подчеркнуть).
Космоопера, хронофантастика, комиксы... романы, да.
Давайте поспорим ещё за физиологию вампиров – от личной жизни до пищеварения и перегруза памяти...
А если без фэнтези: почти все известные книги / сериалы про серийных маньяков и большинство художественной продукции с участием психических расстройств написаны с критической долей несоответствия действительности. И даже такие бытовые вещи как пресловутый абьюз (где как раз шанс встретиться с "а у меня было не так" критически высок) в половине случаев – с искажениями.

Во-вторых, неправда не равна неверибельности. См. предыдущий пункт, абсолютной хрени во всём, начиная от протокола содержания преступников в США и заканчивая психологией каннибалов, а именно "Молчанию ягнят" поверили аж на "Оскар". И это я молчу о тиражах книги.

Так что... конкретизируйте претензии тогда. Судить о верибельности по 3,5 фразам нельзя.
Только о корреляции с реальностью.

Наконец, в-третьих – и это главное – почему вам не пофиг?

Это, простите, уже не про фэнтези. Это про вас.
Вас, лично вас бесит условная "тётка, которая села писать про наркоманов / про химические вещества, ничего об этом не зная".

Настолько, что вы не только не прошли мимо, но уже 3 день продолжаете перекидываться какашками через забор.
Кстати, если бы дискуссия касалась... более научной части спора, той же химии и биологии, этому могла бы хотя бы найтись простая профессиональная причина...

Простыня закончена.
Посвящена тому, как я офигела от количества уведомлений о комментариях.
Всем спасибо, до свидания.
Показать полностью
Stivi Онлайн
Гламурное Кисо
Stivi
Для вас неверибельность текста - это диагноз? А кому, вам или тексту?
Не вы ли тут первая написали, что обо мне что-то говорит, что я называю неверибельное говно неверибельным говном? Кажется, диагнозы и выводы тут делает кто-то не я.
Избавлю вас от моего блога.
Stivi
Altra Realta
Какую? Названий-то нет никаких, просто слово - наркотик.
Общую
Stivi Онлайн
Altra Realta
Stivi
Общую
Что в книге содержится информация о наркотических или психотропных веществах?
Stivi
Да
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть