![]() #вопрос #совет
Что-то у меня уже паранойя с цензурой и запретами, поэтому вопрос. Можно ли сказать по этим отрывкам, что в произведнии содержится информация о наркотических или психотропных веществах, употрбление которых опасно для здоровья и незаконный оборот которых велчёт уголовную ответственность? Отрывки: Но Машу я вытянул из наркопритона: она стала употреблять после смерти сестры. Я показал ей, как она умрёт и безымянную яму на кладбище. Но этот запах... Татьяна никогда не чуяла, но вдруг дошло: наркотики. И тоже — давно. Так что нет перед ней никакого Клима. Брат её умер давно, загнав себе первую дозу. А есть только наркоман с невнятной кашей вместо мозгов. Опасный и жестокий… Оперативники опознали Клима, как особо опасного наркоторговца. Отдел по борьбе с наркотиками, с терроризмом, ещё кто-то… 8 октября в 07:40
|
![]() |
|
Даже для меня очевидно, что вы почему-то пришли поругаться.
Показать полностью
Либо у вас было такое настроение. Либо тема для вас важна. Не то чтобы я была в восторге от позиции "пишу не проработав матчасть", но... во-первых, в в литературе и кино это ещё никому не помешало: у зрителя/читателя тоже не степень по физике / химии / медицине (нужное подчеркнуть). Космоопера, хронофантастика, комиксы... романы, да. Давайте поспорим ещё за физиологию вампиров – от личной жизни до пищеварения и перегруза памяти... А если без фэнтези: почти все известные книги / сериалы про серийных маньяков и большинство художественной продукции с участием психических расстройств написаны с критической долей несоответствия действительности. И даже такие бытовые вещи как пресловутый абьюз (где как раз шанс встретиться с "а у меня было не так" критически высок) в половине случаев – с искажениями. Во-вторых, неправда не равна неверибельности. См. предыдущий пункт, абсолютной хрени во всём, начиная от протокола содержания преступников в США и заканчивая психологией каннибалов, а именно "Молчанию ягнят" поверили аж на "Оскар". И это я молчу о тиражах книги. Так что... конкретизируйте претензии тогда. Судить о верибельности по 3,5 фразам нельзя. Только о корреляции с реальностью. Наконец, в-третьих – и это главное – почему вам не пофиг? Это, простите, уже не про фэнтези. Это про вас. Вас, лично вас бесит условная "тётка, которая села писать про наркоманов / про химические вещества, ничего об этом не зная". Настолько, что вы не только не прошли мимо, но уже 3 день продолжаете перекидываться какашками через забор. Кстати, если бы дискуссия касалась... более научной части спора, той же химии и биологии, этому могла бы хотя бы найтись простая профессиональная причина... Простыня закончена. Посвящена тому, как я офигела от количества уведомлений о комментариях. Всем спасибо, до свидания. 1 |
![]() |
Stivi Онлайн
|
Гламурное Кисо
Stivi Избавлю вас от моего блога.Для вас неверибельность текста - это диагноз? А кому, вам или тексту? Не вы ли тут первая написали, что обо мне что-то говорит, что я называю неверибельное говно неверибельным говном? Кажется, диагнозы и выводы тут делает кто-то не я. |
![]() |
|
![]() |
Stivi Онлайн
|
Altra Realta
Stivi Что в книге содержится информация о наркотических или психотропных веществах?Общую |
![]() |
|
Stivi
Да |