Наверное потому, что выпаривать морскую воду - самый тупой и невыгодный способ ее опреснения.
Лучше использовать тепловые насосы, превращая горячую воду обратно в электричество.

Потому что второй закон термодинамики в совокупностью с минимальным порогом затрат энергии на любой процесс.

Asteroid
Не совсем так. Пресная вода, которой охлаждают датацентры, никуда ведь не девается. Просто надо охлаждать ее и использовать в замкнутом цикле - не в градирнях, в которых куча воды испаряется в атмосферу, а как-то иначе. И тепловой насос нам тут в помощь.

Asteroid
Если зелёные утверждают, что пресную воду "тратят" на охлаждение, значит, она испаряется - ну вряд ли она загрязняется, значит, трата = испарение.
Как следствие...

StragaSevera
Ну да, в градирнях.

Виктор Некрам
Звучит логично, но я тут как раз думал о том, что сказал Asteroid - roi может быть маленький. А пар - он пар и есть, просто конденсировать...

StragaSevera
Чтобы "просто конденсировать", нам нужно иметь что-то достаточно холодное в больших количествах. Проще не давать испаряться.

Потому что себя не окупает, я полагаю, а ради зелёных большой бизнес ничего делать не будет; вот если из зелёной повесточки можно деньги получить на что-то или окупить что-то изначально невыгодное - это завсегда пожалуйста, а наоборот - это только если злобный госконтроль заставит. Я полагаю, товарищи нейросетеводы прекрасно считают деньги, так что...

Caterpillar, поставляющий в Штатах кроме всякой строительной техники ещё и блочные электростанции на газовых турбинах, получил много заказов от строителей этих самых ии-датацентров.

И да, электроэнергия в штатах, где в США концентрируются новые датацентры, стремительно по их меркам дорожает.