![]() #приключения_юберменша
Вот объясните мне, люди. Игровая ситуация: есть варлок, который очень хочет отвязаться от своей патронши. Пакт заключил даже не он сам, пакт заключил его папаша, и варлок типа страдает. Мой персонаж, будучи в общем добрым парнем, соблазняет эту патроншу и убеждает её, что три ночи страсти с настоящим фейри - стоящая цена за то, чтобы оставить в покое пацана, ведь может быть я даже полюблю её и буду её добровольной игрушкой (нет, и я ничего не обещал ей, но делал очень большие глаза и смотрел прямо в душу, а ещё весеннее очарование и многолетняя практика постельной дипломатии с отмороженными угробищами). Дьяволица ведётся и отдает мне контракт пацана, который я радостно разрываю. На следующий день пацан просыпается свободным от патронши элдрич кнайтом, как он и планировал в случае освобождения от пакта, и устраивает моему персонажу истерику, что тот перешёл все рамки морали и нравственности. Нет, проблема не в том, что я помешал его крОсивому квесту, я спрашивал ГМа, квеста там не было, с самого начала планировалось, что варлока освободить патичка, так что ГМ дал добро попытаться уговорить патроншу. Проблема была в том, что спать с дьяволицей - АМОРАЛЬНО, и мой персонаж, раз до такого додумался - АМОРАЛЬНЫЙ МОНСТР, у которого нет этического компаса! Он делает вещи просто потому, что они доставляют ему удовольствие! Он не понимает, что такое добро и зло! Самое страшное? Я сам не понимаю, ачотакова. Ну переспал. Но не потому, что мне это нравилось, дьяволы канонично в постели полный ноль, ибо конченые эгоисты. Просто это было отличным способом её уговорить, вот и всё. Ах, да, и конечно она слила патичке, что я фейри-эладрин, и патичка решила, что это объясняет мою аморальность, но не извиняет её, и я просто физически не в состоянии понять, что есть добро и что есть зло. Августин, если что, всё ещё пытается найти свидетельство того, что (а) он не монстр (б) на свете есть хорошие люди (в) его некрозоопедофил-приёмный отец не единственный на свете, кому не пофиг на Августина 11 октября в 01:19
5 |
![]() |
|
В идеале такие травмы персонажа в ходе игры должны обыгрываться и простигосподи прорабатываться, и для игрока-паладина буде у него таковая, Августин наоборот был бы подарком об который можно играть
|
![]() |
|
Или фэйри для тебя нечисть, но тогда те ребята тем более нечисть и их надо убивать на месте, а к фэйри подозрительно приглядываться, или у тебя всепрощение и фэйри твой брат по разуму. Клятва Смотрителей же. Нежить норм, а экстрапланарам прямо и немного направо.пыталась вспомнить, что это могла быть за цитата, так и не вспомнила “Perhaps he also thought that you were Saruman," said Gimli. "But you speak of him as if he was a friend. I thought Fangorn was dangerous." "Dangerous!" cried Gandalf. "And so am I, very dangerous: more dangerous than anything you will ever meet, unless you are brought alive before the seat of the Dark Lord. And Aragorn is dangerous, and Legolas is dangerous. You are beset with dangers, Gimli son of Glóin; for you are dangerous yourself, in your own fashion. Certainly the forest of Fangorn is perilous—not least to those who are too ready with their axes; and Fangorn himself, he is perilous too; yet he is wise and kindly nonetheless." Может, он тоже принял тебя за Сарумана? — предположил Гимли. — И потом, ты говоришь о Фангорне как о старом друге. А я думал, что Фангорн опасен и шутки с ним плохи! — Опасен? Еще бы! — воскликнул Гэндальф. — Я тоже опасен и шутить со мной тоже не советую! Опаснее меня вы на своем пути никого не встретите, если только вас не схватят и не приведут живьем к престолу Черного Властелина. Или вот Арагорн. С ним тоже шутки плохи. Не говорю уже о Леголасе! Ты со всех сторон окружен опасными и грозными воинами и волшебниками, Гимли, сын Глоина! Но ты и сам ни в чем им не уступаешь, я не поручусь за голову того, кто станет шутить с тобой! Фангорнский лес очень опасен, это верно — особенно для тех, кто чуть что хватается за топор. Опасен и сам Древобород, хотя в то же время он — мудрый и добрый хозяин своего Леса. |
![]() |
|
Гилвуд Фишер
Показать полностью
Ну кстати не светлыми в общем понимании. Они должны быть непривязанными ни к кому и ни к чему буддийскими монахами, и в идеале хорошо бы вообще отшельниками – во всяком случае в сторону темной стороны джедаи отшельники крышей вроде бы текут достаточно редко, я навскидку и не вспомню О, понятно.Сомневаюсь что в данном случае мы имеем что то подобное, но замечу что паладин это не только его вера и идеалы, это ещё и живое разумное существо которое живёт в каком то сосаети и имеет какой то опыт Я просто присоединюсь к сомнению, что у нас тут разумное существо)) так что нет смысла обсуждать, как соотносятся идеалы и реальность и все такое, хотя при нормальном развитии персонажа это может быть интересно....или дело в том, что я недостаточно хорошо знаю сеттинг. В моем представлении феи относятся к светлым расам, а кто такие карги и почему так называются, я не знаю вообще( Конфликт между теоретическими идеалами и личным отношением на основе практического опыта тоже может быть интересным, да. И динамика взаимоотношений была бы интересная. Fluxius Secundus Клятва Смотрителей же. Нежить норм, а экстрапланарам прямо и немного направо. ...я опять рассуждала не с т.з. лора, а с т.з. большей реалистичности, как если бы дело происходило в книге, которую я читаю, а не в игре)А, я думала, вы реально перевод Гоблина имели в виду) Да, хорошая цитата. Гилвуд Фишер Идея интересная, но... но блин, нет, я упорно не понимаю, нафига они сделали паладинов с разным мировоззрением. |
![]() |
|
Вообще карга в оригинале это hag – это их англичанский такой фольклорный типаж в общем как понимаю достаточно близко дындой переданный. Они кстати и в гп например упомянуты, хотя довольно вскользь
|