На самом деле это вообще никуда не сдвинулось.
То есть он поделился с пати своей золотой мечтой, патичка сказал "Это неправильно", он сказал "Но я логически обосновал" и больше к этому не возвращались.

Но он точно начал больше ценить жизнь благодаря отношениям с Друлем.

Но я искренне считаю, что после этого пиздеца он поплакал на груди немертвого паладильника (Клятва Верности между прочим! Разум есть, может и клятву блюсти) и других немертвых друзей и ушел обратно в башню, откуда возможно выйдет суперзлодеем.

Lados
Без вариантов. Типичный путь (сколько-нибудь интересного) киношного злодея начинается именно с предательства близких.

О чем и речь. А тут прям... очень эпичное предательство - и самый близкий человек, и боевые товарищи, и даже бог отвернулся.

Я ещё могу представить, почему боги категорически против некромантии -- в конце концов это удар по их кошельку такульту
Но партия... за полтора года совместного геройствования и отсутствия каких-либо отягчающих, какие обвинения они могли предъявить?

Он некромант. Он поднимал трупы и вот это всё, причем активно.

Собственно, мысль сделать свой сборник хорроров мне пришла, потому что я вспомнил Лембрекена. Да, я практически назвал персонажа "ламбрекен", нет, мне не (очень) стыдно.

На самом деле, доля моей вины тоже была: мне надо было ливнуть сразу, как только ГМ начал доёбываться, что воздушный генази/свирфнеблин - это плохая комбинация для паладина.
Но игра была по Подземью, которое я обожаю как сеттинг, плюс у меня горело попробовать сыграть нетипичную комбинацию - Паладина Мести, но при этом с добрым божеством... короче, я решил, что спущу доёбки на тормозах и просто ещё раз объясню, что ставлю ролплей выше оптимизации.

Бэкстори Лембрекена была такая: он рос в ордене паладильников, служившем Эйлистри, но однажды ночью его родной конклав был полностью вырезан неизвестными врагами (кто сказал "дроу"). Лембрекен спасся только благодаря тому, что он маленький и незаметный, и страшно стыдится того, что пока всех резали, он прятался.
Он поклялся найти и уничтожить тех, кто убил его братьев по ордену, а главное - предателя, который открыл им ворота.

Эйлистри лично сообщила ему имя этого предателя в видении, когда принимала клятву.

Весь мой личный квест вертелся вокруг того, чтобы эту суку найти и уничтожить. Параллельно происходили события кампании, параллельно параллельно Лембрекен расследовал вообще всю ту историю и выяснял, кто же всё-таки напал на орден и почему.

И в итоге ГМ мне говорит: лол, вотэтоповорот, чувак, которого ты поклялся убить - на самом деле невиновен, твои собратья были тайными лолситами, и вообще Эйлистри просто наказала тебя за то, что ты посмел принести ей клятву мести.

Так что у тебя два варианта: или ты нарушает клятву, оставляешь чувака в живых и становишься Клятвопреступником, или ты исполняешь клятву и всё равно становишься Клятвопреступником, потому что тебя отвергает твоя богиня...

я бесполезен
А зачем предъявлять обвинения? Обвинения предъявляют, чтобы с себя вину свалить, совесть свою заболтать. А тут все ок, аж сами боги одобряют. Никаких проблем, мир действительно делится на строго белое и строго черное, и по отношению к черному ничто не запретно, просто потому что ты белый, а оно черное.

Lados
Но я же правильно понимаю, что в большинстве случаев некромантии души в теле давным давно нет, и вопрос чисто в нарушении покоя гниения трупа?

watcher125

И да, наверное самая мелочная моя доёбка к Николаусу - у мужика были профки на Инсайт и Расследование. Я в упор не верю, что пати не провалила ни одного чека Обмана.
Значит, чеков не было.

я бесполезен, в дынде некромантия считается по умолчанию злым актом.
Поэтому несмотря на котиковость номинально мастер Николаус был тру нейтрал

я бесполезен
Это - наша логика, испорченная веками атеизма, агностицизма, постмодернизма и прочих измов. А они отыгрывали логику упоротых средневековых фанатиков. И да, именно таких фанатиков нежно и за дело любит антиклерикальная пропаганда. "Покажи мне твоих адептов, и я скажу, какой ты бог" ;-/
Что мы, собственно, и наблюли только что ;-)

watcher125, скорее это был синдром лауфул тупки, на самом деле.
Когда добро и зло воспринимаются не как объективная реальность, а как строчки в рулбуке
Написано - злой поступок, значит злой

watcher125
Видишь, на меня в этом вопросе больше всего (кроме общего материализма) влияет реализация из тес, где некромантия может как вселять демонов в трупы, так и напрямую захватывать души разумных и использовать их в своих целях, лишая посмертия
Но если душа уже в этериусе, то некромант ничего, кроме как нарушить покой трупа, уже не может испортить