Если детей скупать, то нарожают до хрена. А если ты платишь за ребёнка, то ты можешь выбрать уже, от какой матери, здорового и так далее. Это уже бизнес-план.
Государство может тоже обязать рожать женщин. Например, родила и сдала государству ребёнка. То любые кредиты на 10% меньше. Ещё раз родила — опять скидка. Утиль, сбор не надо платить. Или вообще машину разрешить только тем, кто детей произвёл. Способов много.

Просто роди и отдай государству, государство воспитает. В специальных детских казармах.
А дальше уже известно.
Боевая гвардия тяжёлыми шагами идёт, сметая крепости, с огнём в очах, сверкая боевыми орденами, как капли крови сверкают на мечах.

Дoлoxов
У вас какой-то суперэтатистский подход к современной европейской (и не только) политике. Нет там никакого долго- или хотя бы среднесрочного планирования от "местных элит". Посмотрите, к примеру, на цирк с конями, именуемый наращиванием европейского производства вооружений перед лицом неизбежной российской угрозы. За четыре года нарастили производство снарядов практически до половины от уровня промышленной сверхдержавы под названием КНДР, вот это успех! И так там во всём.

А зачем? Вот я – крупный европейский капиталист, который нуждается в дешёвой рабочей силе. Зачем мне выстраивать какие-то сложные механизмы отбора за тридевять земель, если достаточно пролоббировать более мягкую миграционную политику, и рабочая сила сама ко мне приедет? Ну да, на одного моего будущего сотрудника приедут трое тунеядцев и двое террористов, ну и что? Платить пособия и бороться с преступностью-то не я буду, а государство. То есть расходы несёт всё общество, а доходы получаю лично я. Здорово, правда?

Там, где готовых работников нет, так и приходится делать. Хуже того, вахтовикам приходится нормальные зарплаты платить, иначе они не хотят за полярным кругом скважины бурить! Но если все издержки (финансовые, социальные, криминальные, политические) от избытка мигрантов общество несёт более-менее равномерно, а прибыль от них получают только собственники производств – зачем им-то заморачиваться? Больше того, есть у меня некоторые подозрения, что собственники заводов, газет и пароходов не так-то и страдают от наплыва мигрантов, как местные работяги. Вряд ли они ездят в метро или ходят по глухим улочкам, где маргинализированные мигранты их грабят, убивают и насилуют.

Так налоги платят все, а прибыль из завоза мигрантов извлекают избранные.

А вот тут они повторяют (нехороший) опыт Римской империи, импортировавшей готов итд... и доимпортировавших до развала. Хотя на самом деле в Риме было намного больше причин, и Готы ассимилировались 1000х лучше чем исламисты. А у шведов и немцев, культурные особенности перенимаются на никак и почти никем, и даже язык они не сильно учат. Как впрочем все мексиканцы и иже с ними в основном шпрехают по испански в США (в бОльшей части компаний и государственных учреждений, ВСЕ вывсски на испанском; и 99% телепромптов начинаются с "для Испанского, нажмите кнопку 2' ".

В общем, Европа через 50 лет будет Халифатом (и да, и меня подозрение что СССР это понравится значительно меньше НАТО), а США будет помесью Мексики и Гаити.

Jinger Beer
Это было легендарное "на полшишечки".