↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
ИзУмРуДнАя ФеЯчКа Онлайн
25 октября 2025
Aa Aa
Мне показали новость, что китайцы сломали голландскую литографическую машину, пытаясь создать точную копию. Отсюда #вопрос: маги могут копировать сложное оборудование заклинанием? И чтобы оно потом работало, как положено.
И ещё вопрос: допустим они всё же скопируют автомобиль, как быстро будут изнашиваться детали?
#гп #вапрос_ат_юнаво_афтара #идеи_для_фанфиков
25 октября 2025
13 комментариев
Calmius Онлайн
Есть сторожевое зачарование, которым гоблины оснащали все ценные предметы в сейфе Беллатрисы. Оно копирует до бесконечности ценный предмет, которого несанкционированно коснулся грабитель. Зачем-то. Наверное, чтобы удушить со смеху.

Есть заклинание Geminio, которое делает копию указанного предмета. Но оно неканонично.

Есть, в теории, трансфигурация, которая не копирует, а создаёт (из чего-то другого) то, что вам нужно. Что называется, зачем вам копировать, если можно создать?

Однако я не могу вспомнить, чтобы как при копировании, так и при трансфигурации создавалось что-то сложноустроенное. Красивое, тонкое, даже псевдоживое - вполне. Всякие чайники, костюмы, табакерки и пуговицы - элегантные, вычурные, но без шестерёнок. Часов трансфигурацией в кадре вроде бы не создавали.

И вот мне кажется (далее идёт хэдканон), что всё это можно подвести под общее правило: чтобы что-то трансфигурировать (или копировать), нужно представлять, как это устроено. Если трансфигурация как таковая - это материализованное воображение (что в каноне тоже явно не утверждается), то предложенное правило логично. Не представляешь внутренностей - и получится как у старика Хоттабыча: телефон-автомат из чистого нефрита.

Насчёт износа - это ещё один концептуально непрояснённый вопрос. Он упирается в два базовых момента:

1) Можно ли нарушать целостность трансфигурированного предмета (разбивать, разрезать, расплавлять, сжигать, испарять, переливать, перековывать и использовать как химический ингредиент), и если да (т.е. если потерявший целостность предмет не возвращается в исходную форму), то насколько далеко будут эмулироваться издевательства исследователей над этим предметом?

2) Насколько долго живут трансфигурированные предметы? В каноне есть свидетельства исчерпания работы наложенных чар, но нет ни одного свидетельства спонтанного изменения формы из-за "исчерпания таймера" действия трансфигурации.

От того, как вы определите эти два момента в хэдканоне, будут зависеть и отношения наколдованных предметов с энтропией.
Показать полностью
В каноне есть свидетельства исчерпания работы наложенных чар
А напомните эти моменты плз?

нет ни одного свидетельства спонтанного изменения формы из-за "исчерпания таймера" действия трансфигурации
Возможно длительность действия трансфигурации зависит от магической силы трансфигуратора? Мантия, камень и палочка Певеррелов работали столетиями, крестражи десятилетиями, о работах современных магов особо ничего не известно.
Calmius Онлайн
Netlennaya
А напомните эти моменты плз?
Тут на днях приводили, сам не проверял. Партикулярные мантии-невидимки выдыхаются со временем, и только певерреловская всегда жива; и вроде бы фигурка дракона из жеребьёвки ТТВ со временем перестала шевелить крыльями. Хотя тут, как и всё у Роулинг, не без противоречий: уизлевская машина не только не выдохлась, но ещё и самосознание выработала.
Calmius
Мм, тогда в соответствии с моей теорией получается, что Артур Уизли сильный маг и его творения работают годами - не хуже, чем у Волди)
Netlennaya
Артур Уизли очень сильный маг. Но узкоспециализированный - в боевке он никакой. А в трансфигурации и создании артефактов он Володьку оставит далеко позади.
Calmius Онлайн
Мм, тогда в соответствии с моей теорией получается, что Артур Уизли сильный маг
А у Роулинг всё так и есть. Таланты рождаются только на светлой стороне, а на тёмной - лишь в виде исключения. Джеймс, Сириус, Лили, Грэйнджер, Дамблдор - выдающиеся маги, не завоевавшие мир своими изобретениями только потому, что им интереснее другое. Артур в каноне - опытный, умелый и прошаренный маг. Он постоянно даёт консультации, голосом автора признаваемые правильными. Это не ирония. А что Нора у него такая - так это потому что он предпочитает быть бедным, но чистым. Кто ему насрал в штаны, когда страна на момент начала Поттерианы уже десять лет живёт при победившем социализме (зачеркнуть) - вопрос не из теории магического сопромата.
маги могут копировать сложное оборудование заклинанием? И чтобы оно потом работало, как положено.
И тут невольно вспоминается старик Хоттабыч... О:-)

Но вообще это логично: можно повторить лишь то, что понимаешь.
*Подумав* Хотя есть промежуточный вариант. Например, что маг _может_, скажем, трансфигурировать из чего-то автомобиль, и тот даже поедет... Но - исключительно на силе магии. Если этот автомобиль вскрыть, в нем не будет ни двигателя, ни какой-либо иной "начинки": ведь маг просто не знает, что там внутри. Он знает лишь две вещи: как автомобиль выглядит и то, что он едет.
Calmius
А что Нора у него такая - так это потому что он предпочитает быть бедным, но чистым.
Нора у него такая, потому что он немножечко маньяк DIY и обожает делать пристройки и башенки к основному дому трансфигурацией и прочим волшебством. Хотя мог бы напрячь хоз.отдел Министерства.
Машину же он в Министерстве взял, чтобы отвезти толпу народу с Гриммо на Кингс-Кросс в начале пятого тома.
Calmius Онлайн
Виктор Некрам
Нора у него такая, потому что он немножечко маньяк DIY и обожает делать пристройки и башенки к основному дому трансфигурацией и прочим волшебством.
За всех людей, конечно, не скажу. Но мой собственный опыт DIY, многолетний опыт моего отца и подавляющее большинство Ютуба на эту тему утверждают диаметрально противоположное. DIY - это работа с любовью к результату. DIY-вещи, мебель, отделка - они всегда супернадёжные и узнаваемо красивые. Потому что когда делаешь для себя - ты делаешь это для себя: на века и так, чтобы самому не противно было держать в руках. Если это хобби - в это будет вложено в десять раз больше материала, надёжности и ТЩАТЕЛЬНОСТИ, нежели того потребовала бы любая военная приёмка.

А халтура - это всегда работа на других. Это ненависть к процессу. Это максимизация галеоно-часа. Это ролекс, который должен проработать пятнадцать минут. Это китайский подвал. Это "Отъебись, дорогая, мне пора на диван".

В доме моих родителей было много самодельных вещей, мебели и отделки. Я видел, как они делались, я сам в этом участвовал, а потом и начал делать так же в своей домашней мастерской. Да, работа на коленке бывает, но исключительно над оснасткой для основных изделий. ВСЁ вкладывается в добротность, без компромиссов и эффективного менеджмента. Ни одна полка не шаталась, ни один кран не протекал дольше ближайших выходных. DIY - это воплощённая частица души. Каждодневно. "Мужик в доме". Странно, что мне приходится объяснять значение этих слов.

А то, что нарисовано у Уизли, называется рукожопостью и ленью. То, чего жутко стеснялся Рон, притом что он уже год как был в боевых друзьях у Гарри. Цветная иллюстрация к рассказу о том, как Артур относится к воспитанию детей, и комплементарное продолжение его карьерной синекуры.
Показать полностью
Calmius
Виктор Некрам
За всех людей, конечно, не скажу. Но мой собственный опыт DIY, многолетний опыт моего отца и подавляющее большинство Ютуба на эту тему утверждают диаметрально противоположное. DIY - это работа с любовью к результату. DIY-вещи, мебель, отделка - они всегда супернадёжные и узнаваемо красивые. Потому что когда делаешь для себя - ты делаешь это для себя: на века и так, чтобы самому не противно было держать в руках. Если это хобби - в это будет вложено в десять раз больше материала, надёжности и ТЩАТЕЛЬНОСТИ, нежели того потребовала бы любая военная приёмка.

А халтура - это всегда работа на других. Это ненависть к процессу. Это максимизация галеоно-часа. Это ролекс, который должен проработать пятнадцать минут. Это китайский подвал. Это "Отъебись, дорогая, мне пора на диван".

В доме моих родителей было много самодельных вещей, мебели и отделки. Я видел, как они делались, я сам в этом участвовал, а потом и начал делать так же в своей домашней мастерской. Да, работа на коленке бывает, но исключительно над оснасткой для основных изделий. ВСЁ вкладывается в добротность, без компромиссов и эффективного менеджмента. Ни одна полка не шаталась, ни один кран не протекал дольше ближайших выходных. DIY - это воплощённая частица души. Каждодневно. "Мужик в доме". Странно, что мне приходится объяснять значение этих слов.

А то, что нарисовано у Уизли, называется рукожопостью и ленью. То, чего жутко стеснялся Рон, притом что он уже год как был в боевых друзьях у Гарри. Цветная иллюстрация к рассказу о том, как Артур относится к воспитанию детей, и комплементарное продолжение его карьерной синекуры.
Это в теории супернадежно и красиво, на практике ещё и медленно. Помнится, моим знакомым отец делал ремонт двухкомнатной квартиры. Всё хорошо, красиво, но за три года он его не закончил. В итоге ремонт доделали в стиле тяп-ляп.

И иногда это сами, потому что нет денег на наемную бригаду.
Показать полностью
Calmius
Есть сторожевое зачарование, которым гоблины оснащали все ценные предметы в сейфе Беллатрисы. Оно копирует до бесконечности ценный предмет, которого несанкционированно коснулся грабитель. Зачем-то. Наверное, чтобы удушить со смеху.

Есть заклинание Geminio, которое делает копию указанного предмета. Но оно неканонично.

Есть, в теории, трансфигурация, которая не копирует, а создаёт (из чего-то другого) то, что вам нужно. Что называется, зачем вам копировать, если можно создать?

Однако я не могу вспомнить, чтобы как при копировании, так и при трансфигурации создавалось что-то сложноустроенное. Красивое, тонкое, даже псевдоживое - вполне. Всякие чайники, костюмы, табакерки и пуговицы - элегантные, вычурные, но без шестерёнок. Часов трансфигурацией в кадре вроде бы не создавали.

И вот мне кажется (далее идёт хэдканон), что всё это можно подвести под общее правило: чтобы что-то трансфигурировать (или копировать), нужно представлять, как это устроено. Если трансфигурация как таковая - это материализованное воображение (что в каноне тоже явно не утверждается), то предложенное правило логично. Не представляешь внутренностей - и получится как у старика Хоттабыча: телефон-автомат из чистого нефрита.

Насчёт износа - это ещё один концептуально непрояснённый вопрос. Он упирается в два базовых момента:

1) Можно ли нарушать целостность трансфигурированного предмета (разбивать, разрезать, расплавлять, сжигать, испарять, переливать, перековывать и использовать как химический ингредиент), и если да (т.е. если потерявший целостность предмет не возвращается в исходную форму), то насколько далеко будут эмулироваться издевательства исследователей над этим предметом?

2) Насколько долго живут трансфигурированные предметы? В каноне есть свидетельства исчерпания работы наложенных чар, но нет ни одного свидетельства спонтанного изменения формы из-за "исчерпания таймера" действия трансфигурации.

От того, как вы определите эти два момента в хэдканоне, будут зависеть и отношения наколдованных предметов с энтропией.
Как всё сложно. Не даром трансфигурации учат деканы Гриффидора.
Показать полностью
Calmius
За всех людей, конечно, не скажу. Но мой собственный опыт DIY, многолетний опыт моего отца и подавляющее большинство Ютуба на эту тему утверждают диаметрально противоположное. DIY - это работа с любовью к результату. DIY-вещи, мебель, отделка - они всегда супернадёжные и узнаваемо красивые. Потому что когда делаешь для себя - ты делаешь это для себя: на века и так, чтобы самому не противно было держать в руках. Если это хобби - в это будет вложено в десять раз больше материала, надёжности и ТЩАТЕЛЬНОСТИ, нежели того потребовала бы любая военная приёмка.
Это в США в частных домах, где у каждого свой гараж, где мастерская, а машина может постоять на подъездной площадке. И это такое хобби. А у нас такого нет.
А если около вашего дома есть ваш гараж, то сейчас есть целенаправленная борьба с нецелевым использованием.
Calmius Онлайн
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Это в США в частных домах, где у каждого свой гараж, где мастерская, а машина может постоять на подъездной площадке. И это такое хобби. А у нас такого нет.
В СССР с циркулярками в каждой семье тоже была напряжёнка - так что и гараж не требовался, но и ручной работы было куда больше, а качественная обработка в человеко-часах обходилась куда дороже, - но рукастых мужиков отчего-то было в большинстве. Нет, дело не в гаражах.

Но я пытаюсь донести другое: DIY собственного дома - это не про долбанутое экспериментирование с бросанием на полдороге когда надоест. "Дорогая, пусть эта труба пройдёт поперёк входной двери, а то я увлёкся новой идеей или мне её вид кажется прикольным" - не прокатит, если вся семья - не потомственные психи. Объяснение Норы как результата экспериментов - это всего лишь версия, не подкрепляемая каноном. Зато в каноне есть машина Anglia, по-английски элегантная и отнюдь без дополнений в виде самовара на капоте и гребных винтов вместо колёс. Или "Фордик" всё же зачаровывал не Артур, или ему интересны только Фордики, но отнюдь не стены семейного жилища.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть