Рудазов не мог писать изначально на инглише. И перевести его сложно. Потому что у него хиханьки и хаханьки, а под ними большой русский культурный пласт. Да даже и не про шутки. Это нашему читателю понятно, на кого аллюзия, когда рассказывают про Бокаверде Хобокена. А англоязычным? Мимо.

Мольфар
Ну попытаться подобрать какого-нибудь понятного им военачальника для примера

Мольфар

А если брать семью волшебника, то её вообще не понять без того, чтобы вырасти в русской семье.

Дoлoxов, так я о чём и говорю, это один только пример, а их, если книжки брать, масса.
Хобокена вымарываем. Яцхена вымарываем. Серию про Ивана-царевича и Кощея выкидываем, близнецов на диване выкидываем.
Что остаётся?
У Рудазова есть отличная автобиографическая книжка на АТ, где он рассказывается, как писал то или иное произведение, как одно из другого вырастало.
Он не пытался подстраиваться под какую-то там англоязычную аудиторию. Писал по кайфу. И это хорошо.

И это я не вспоминаю о том, что американцы у Рудазова показаны ооочень карикатурными. Откройте первую книжку, где Креол просыпается во Фриско. Она сейчас читается, как клюква натуральная.
Мне кажется, если её перевести и показать американцу, отношение будет примерно как к тексту: "Креол проснулся в Екатеринбурге, выходит на улицу, на него нападает медведь, Креол убивает его молнией, идёт дальше, встречает доярку Ванессу, которая поит его целебной водкой".

Мольфар
Вот и пусть читают, вот так им и надо))) Чтоб не писали такого же про другие страны/культуры.

Мольфар
То же самое можно сказать про многих англоязычных, но их все равно перевели и читают у нас, даже если часть остается непонятной.

Да собственно Dostoeffsky и Chekhov англоязычные уже так читают.

Они даже Стругацких читают. Перевели еще когда. Они даже в школах их проходят. Обидно, блин, за нас.

Заяц
Вопрос же не в том читают или нет, а был бы он тогда популярнее.