|
#писательское
В выкладке работ на порталы меня у меня была издавна одна проблема: редактирование вышедших глав. Для меня есть что-то неправильное в том, что ты в первой главе ввёл какое-то событие для персонажа, а в седьмой главе резко решил, что это событие нафиг не нужно, без него нормально, и вообще вместо него лучше другое событие с другим персонажем. В написании книги — это вполне ОК практика, пишешь так как считаешь нужным. Однако выкладка на сайт, где читатели ждут проду — это другой разговор, потому что читатель уже условно запомнил что конкретное событие произошло, и даже не видит в нём ничего странного. И что, забить на читателя, редактировать в надежде, что если что-то будет непонятно, он перечитает первую главу? или же терпеть, потому что то, что выложено, отныне "высечено в камне", нерушимо, и от него нужно плясать? 29 октября в 21:44
2 |
|
Так не надо тащить сырое. Напишите десяток-другой глав вперед - и выкладывать.
8 |
|
|
Хэлен
так делают только сильные духом.... люди вроде меня хотят как можно быстрее отхватить фидбяку как только допишут главу... 2 |
|
|
ReFeRy Онлайн
|
|
|
AmScriptor
Тогда страдат! 8 |
|
|
Если изменение капитальное, читателей желательно хотя бы об этом предупредить ) Но вообще да, написанное лучше не трогать
2 |
|
|
Заяц Онлайн
|
|
|
И что, забить на читателя, редактировать в надежде, что если что-то будет непонятно, он перечитает первую главу? Принять как факт, что всех читателей нельзя порадовать одновременно. Кто-то из них обидится на что-то. И чем больше читателей, тем больше вероятность. С другой стороны, кто-то неожиданно для автора будет наоборот рад изменениям.Если очень хочется сохранить все версии, нужно использовать софт для управления версиями: вики-движок или даже git. Но это похоже на оверкил. И читать все версии будет 3,5 перфекциониста. В лучшем случае, через сто лет будут осчастливлены 3,5 филолога. 1 |
|