↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lost-in-TARDIS Онлайн
вчера в 13:46
Aa Aa
#интересность

В моменты возникающей уверенности в том, что LLM умна, языкаста, знает все и не ошибается, рекомендую к просмотру следующий сайт.
https://clocks.brianmoore.com/
Раз в минуту отправляют запросы девяти моделям с задачей написать HTML/CSS код для веб-часов. Результаты... помогут справиться с этой уверенностью.
вчера в 13:46
9 комментариев из 14
Lost-in-TARDIS Онлайн
Синифаз Аграфский
А вот и нет, вы сильно заблуждаетесь, эти модели в том числе позиционируются как помощники в написании кода (и вообще всех вопросах на свете), бенчмаркаются по различным задачам в кодинге и продаются как способные заменить программиста и обучаются в том числе и для этих задач.
К примеру, представленная здесь Gemini 2.5 - то, что используется в продаваемом гуглом Gemini Code Assist.
С сайта open-ai про GPT5:
As a coding collaborator, GPT‑5 tackles complex tasks end-to-end and delivers more readily usable code, better design, and is more effective at debugging.
https://openai.com/gpt-5/
На сайте грока пиарятся результатами с кодинг бенчмарков, с гита kimi-2
Trained with the Muon optimizer, Kimi K2 achieves exceptional performance across frontier knowledge, reasoning, and coding tasks while being meticulously optimized for agentic capabilities.
.
Все эти модели позиционируются и продаются как способные хорошо кодить.
Вы, это, хотя бы нейросетку спросили погуглили бы немного перед тем как писать.
Показать полностью
Матемаг Онлайн
Ничего неожиданного, в общем-то... Выполняют своё предназначение: имитировать человеческий ответ (на которых и обучались). Люди на аналогичный вопрос тоже выдадут что угодно: с разбросом от полного бреда до рабочего варианта. Получается, имитация выполнена на отлично!
У меня есть знакомый, который кодит с нейросеткой. Говорит за пару часов пишет то, на что раньше пару дней уходило.
Так что сайт забавный, но ни о чём.
Lost-in-TARDIS Онлайн
Матемаг
Ну, их обучают, чтобы имитировать хороший человеческий ответ. У людей будут другие ошибки, надо сказать.

Asteroid
Ну, на основе одной точки отвергать продемонстрированные ошибки нейросеток как-то всрато. (вопрос в профессиональной области знакомого и предыдущей квалификации)
У меня есть свои точки из людей с нейросетками, несколько больше одной, где результат как раз негативный, а также начинают появляться исследования, где вайб кодинг выигрыша по времени опытным программистам как раз не дает.
Lost-in-TARDIS
Ну, на основе одной точки отвергать продемонстрированные ошибки нейросеток как-то всрато.
Нет. Я на основе одной точки делаю вывод, что концепция доказана. Потому что одна точка вполне показывает, что оно работает. Если не все способны научиться правильно работать с сетками - это их проблемы.

вайб кодинг выигрыша по времени опытным программистам как раз не дает
Вайб-кодинг - это вообще в другую сторону же. Там чел к клавиатуре, по сути, не прикасается - всё пишет и правит сетка.
Матемаг Онлайн
вайб кодинг выигрыша по времени опытным программистам как раз не дает
Скоро и по деньгам не будет давать. В смысле, слышал, цены поднимаются, а лимиты на число запросов уменьшаются... Кажется, кто-то начинает экономить:)
Lost-in-TARDIS Онлайн
Asteroid
Одна точка со все ещё не конкретизированными условиями ничего не доказывает.
Так и гомеопатию можно доказать, а если не все способны научиться правильно её принимать - это их проблемы.
Lost-in-TARDIS Онлайн
Asteroid
Да, надо сказать, я не поняла, какую концепцию вы доказываете-то? Я показываю, что нейросетки ошибаются и не нужно считать, что они всегда, молодцы, знают все и не ошибаются, что не нужно слепо их принимать на веру.
А какой у вас тезис?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть