Маньяка делает маньяком в первую очередь его выбор быть маньяком. Любой психопат может выбрать, социализироваться в обществе или убивать людей, потакая своей жажде крови.

Суть в том, что психологические потребности у всех людей одинаковы, отличаются способы их реализации.
Так что да, человек, которому не охота маньячить, лучше человека такое желание имеющего.

До этой же идеи в свое время Кант додумался: человек действует нравственно только тогда, когда делает то, что он должен делать, подавляя свои склонности и устремления. А если он что-то (не) делает только потому, что ему (не) хочется, то этот поступок к нравственности отношения не имеет в принципе.
Отсюда, впрочем, вытекал странноватый вывод: что верный чувству долга мизантроп лучше человека, который творит добро по внутренней потребности.
Шиллер даже написал на эту тему эпиграмму:
😁

nordwind
Я тут подумал, и пришёл к мысли что "хорошесть" не одна, их две. Есть, скажем так, природная - это когда совершать дурные поступки нет никакого желания. То есть человек по своей природе является чистым, светлым. И есть поведенческая хорошесть, это когда дурное желание есть, но его реализации нет.
Поведенческая делится на истинную и ложную. Истинная - это когда дурной поступок не совершается из благих побуждений, ложная - из боязни понести наказание. Иногда, истинная и ложная проявляются одновременно, причём по отношению к одному и тому же объекту.
Приведу пример:
У меня нет маниакального желания убивать определённую группу людей, например всех кто носит клетчатые рубашки с галстуком в горошек, но почти каждый день появляется желание открутить кому-нибудь дурную башку. Или вырвать язык за харкание на тротуар в метре от меня. Короче говоря, я почти каждый день подавляю в себе желание убить или нанести тяжкие телесные повреждения. Но веду себя в рамках закона, то есть хорошо, потому что: первое, не хочу сидеть из-за куска говна, и второе, 98% что есть люди, которым этот кусок говна дорог, и они расстроятся если он вернётся домой без головы или языка.
Хотелось бы думать что я светлый, но мешает постоянное желание выйти на улицу с волшебной палочкой и заавадить разных гоблинов.
Вчера видел мальчика, который самозабвенно херачил палкой мусорную кучу. Он показался мне потенциально опасным для общества лет через десять, и мне захотелось сделать с ним сами-понимаете-что. Молча прошёл мимо. Есть ли какой-нибудь тест на определение уровня собственной хорошести? Хочется самоидентифицироваться.

😉
Нормальное желание для большинства людей (исключая «князей мышкиных», которые существуют в исчезающе малом количестве). Так что на практике, видимо, можно считать «светлыми» тех, кто подавляет его по комбинированным соображениям.
А тесты по определению этического уровня Интернет десятками предлагает. Хотя за адекватность, ясное дело, не поручусь. Вот, например:
https://psytests.org/life/eposq-run.html