↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
ReznoVV Онлайн
26 ноября 2025
Aa Aa
#реал #картинки_в_блогах #экология

У FAO вышел интересный обзор "Глобальная оценка лесных ресурсов" (доступен на русском и остальных языках ООН). Там много всего интересного, но особенно бросается в глаза динамика изменения площади лесов за последние 35 лет по странам:

И сводная картина по миру в целом:

То есть леса на планете Земля продолжают сокращаться, а искусственные лесопосадки идут примерно в одном и том же темпе все последние 35 лет.

Картина печальная, но знаете, что в ней наиболее примечательное? Полная несостоятельность европейских и американских экологических программ. Не секрет, что именно восстановление лесов (наряду с очищением мирового океана) является одной из самых действенных мер по поддержанию глобального круговорота углекислого газа. Соответственно, различные страны прикладывают значительные усилия к лесовосстановлению и защите лесов.

Например, по данным Рослесхоза, в 2021 году РФ затратила на программы лесовосстановления чуть больше миллиарда рублей (или 12 миллионов долларов по курсу). В том же 2021 году Еврокомиссия тоже выделила на лесовосстановление миллиард, только уже евро (около 1.15 миллиарда долларов). Годом позже Лесная службы США отчиталась, что потратила на лесовосстановление 100 миллионов долларов за год. Но больше всех в дело лесовосстановления вложился Китай – в 2024 году программа массовых лесопосадок на севере страны "Великая зелёная стена" обошлась бюджету страны в 1.7 миллиарда долларов!

Все эти цифры и заявления – примеры многолетних программ восстановления лесов, а не разовые траты, так что разумно сравнить успехи лесовосстановления в разных странах на горизонте, к примеру, десятилетия. Давайте посмотрим на топ-10 стран по приросту общей площади леса на их территории (в гектарах в год) за последние 10 лет:

Китай на закономерном первом месте, площадь его лесов росла по 1.7 миллиона гектар ежегодно, за ним идёт Россия (почти миллион гектар в год), а потом, с отрывом в пять раз... Индия, около 200 тысяч гектар в год. А где же апологеты борьбы за экологию? Ну, Франция восстанавливала по 95 тысяч гектар лесов в год, Канада – по 83, Испания – по 56, Италия – по 52. Конечно, небольшим европейским странам сложно конкурировать с гигантами, да и программа у них глобальная. Может, они помогали восстанавливать леса странам Африки и Латинской Америки? Но там все в красной зоне, с устойчивым сокращением площади лесов, вспоминаем самую первую картинку. США так успешно вложились в программу лесовосстановления, что площадь их лесов за последнее десятилетие... сокращалась по 120 тысяч гектар каждый год!

То есть пафосные заявление ведущих политиков и многомиллиардные траты на "международные экологические программы" никак не конвертируются в измеримые результаты. ЕС и США десятилетиями разыгрывают "зелёную" повестку в политике и экономике, но результат у этого мизерный. В то время как КНР и РФ, исходя из сугубо прагматических соображений развития лесного хозяйства и борьбы с опустыниванием, восстанавливают столько же лесов, сколько все остальные страны мира вместе взятые!
26 ноября 2025
11 комментариев из 37 (показать все)
Deskolador Онлайн
А на карте прям лепота.
Deskolador Онлайн
Про смешную привязку к границам воообще промолчу. Монголия такая Монголия.
Deskolador Онлайн
ReznoVV
Зацепил же картой.
Учёный, гррр.
В Турции есть поговорка/слоган "Ormansız yurt, vatan değildir" - страна без лесов перестает быть родиной. Там страшно переживают из-за пожаров, не так что смотри-ка ты дымка, а паника-паника чем это пахнет ЛЕС ЖЕ ГОРИТ ААА срочно нужны волонтеры давайте арендуем самолёт за любые деньги иначе капец!! При этом ягоды или грибы собирают считанные гурманы. В лес вообще не оч принято ходить, там кабаны, медведи. И восстановление идёт довольно странными видами, я иногда даже хз что это за деревья вместо сосны О_о Какой-нибудь остролист чтоле. В центральной Турции, на окраине Афьонкарахисара как-то видела участок, засаженный белыми берёзами, уже довольно большими, выше трёх метров. Штук пятьдесят.
Матемаг
торфянниками... вечно продолжаться...
Да. Отчасти связано с изменениями климата. Сделать нельзя ничего.
Типа да, биоразнообразие, угрожаемые виды, то сё.
Так всегда же были изменения климата, вымирания? Сейчас ещё есть бредовые мысли о сохранении вечной мерзлоты и связанных с ней экосистем...
Так всегда же были изменения климата, вымирания?
Биоразнообразие — стратегический ресурс, пул генетических вариаций. Мало ли что там полезное есть у этих видов в генетике.
Сейчас ещё есть бредовые мысли о сохранении вечной мерзлоты и связанных с ней экосистем...
По крайней мере усиленно ковырять её на границе таяния и секвенировать то, что наковыряли — мысль здравая, ИМХО.
Три рубля
И что, искусственно его поддерживать если меняются экосистемы? Я вообще с трудом понимаю, как люди всерьёз лезут со своими попытками бороться с процессами идущими в ходе геологических эпох.
upd
Тут мы леса сажаем, боремся с опустыниванием, тут пустыни будем в пику борцам с опустыниванием защищать. Когда их останется мало, окажется ещё что ликвидировать нельзя.
И что, искусственно его поддерживать если меняются экосистемы?
В зависимости от того, насколько это накладно. Опять же, сентиментальные соображения. Многим неприятно наблюдать вместо разнотравья сплошные заросли золотарника, например.
Три рубля
Опять же, сентиментальные соображения.
Можно за свои?
Можно за свои?
Сентиментальные соображения тоже монетизируются, имея некоторую связь с туристическим потенциалом.
финикийский_торговец
Можно за свои?
Можно. Например, проголосовать за кандидата на выборах, который обещает деньги из вашего кармана на это не тратить, и надеяться, что он сдержит обещание. Но если он не победит, или если в вашей системе выборы - не выборы, то... ;-)
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть