Koin-Ripher: #писательское #вопрос Есть вопрос. Никак не могу определиться, стоит ли расписать переход к следующ

#писательское #вопрос

Есть вопрос.
Никак не могу определиться, стоит ли расписать переход к следующей сцене или нет. Так как мне кажется, что и так понятно, что происходит, даже если оставлю её за кадром, но может я ошибаюсь?

Ситуация такая:
У персонажа есть вторая личность, которая появляется, когда он засыпает. В этот раз, чтобы снова куда-то ночью не уйти он просит своего соседа закрыть его снаружи в комнате и открыть утром.

Стоит ли мне после диалога с соседом расписывать весь этот процесс, как персонажа закрывают, как он засыпает и как реагирует на такой поступок вторая личность?

Либо сделать таймскип до утра, где персонаж отмечает, что план все же сработал и он наконец-то проснулся в своей кровати?

Я больше склоняюсь ко второму, но может я не права?

вчера в 15:42

Отключить рекламу

6 комментариев из 11

Показать ещё 5 комментариев

	Koin-Ripher вчера в 16:21
Asteroid Если бы я самостоятельно могла оценить, что это скучная фигня, я бы не спрашивала

Tinumbra

вчера в 16:54

Это только из контекста будет понятно. Как минимум, использовать сцену для прорисовки отношений между тремя действующими лицами или ради атмосферы… но если кроме документирования действий сказать в общем и нечего, то не стоит

Мар Афе

вчера в 18:00

ТС: "Стоит ли мне после диалога с соседом расписывать весь этот процесс, как персонажа закрывают, как он засыпает и как реагирует на такой поступок вторая личность?"

Вторая личность никак не сможет отреагировать на поступок, только на результат - будет вышибать ногами (или головой) дверь. Да, расписывать надо, главное в такой манере, чтобы читателю было интересно, пардон за тавтологию, читать.

Koin-Ripher

вчера в 19:08

Мар Афе
Вообще, это не в его характере, он скорее похихикает от "своей" находчивости и пойдёт спать, так как тело у обоих личностей одно и оно устает, а значит он тоже не прочь вздремнуть.

Хотя, может этот момент действительно стоит написать, хотя бы вскользь. 🤔

Матемаг Онлайн

сегодня в 06:22

Как уже тут говорили, без контекста не понять. Вам надо самой "вслушиваться" в текст, учиться воспринимать его с точки зрения читателя. Причём ещё такое бывает, что одному читателю зашло бы без перехода, другому - с. Есть, конечно, общее правило: можешь сократить - сокращай. Однако оно именно что общее, в частностях же...

Торговец твилечками Онлайн

25 минут назад

Я бы сказал: всё, что не вау. Читатель должен получать лёгкий оргазм от всего: от описаний, от действий, от диалогов. Диалоги должны быть крутыми, описания – дающими новизну, действия – захватывающими. Или смешным, всё из вышеперечисленного. К сожалению.это не всегда получается. Иногда чувствуешь, что трудно этот фрагмент писать. Почему? Ну, не вау. Нужная для сюжета нудятина. Попытаться изменить, чтобы было круто или весело. Ничего не выжимается – выкидывать совсем или обрезать по максимуму.