Океан рядом, экватор близко, климат сухой. Действительно, идеальное место для космодрома, тут спору нет. Даже лучше Французской Гвианы, где Куру находится, там уж больно климат неприятный.

Надеюсь, очевидные военно-политические, экономические и кадровые сложности удастся преодолеть, и проект будет реализован.

завезут чвк, отгонят местных

Нафиг сомалийских пиратов, давайте лучше вот этих:

ReznoVV

Насколько сильно влажность воздуха влияет на работу реактивных двигателей?

Al Sah Him
На горячую часть двигателя – почти никак, а на ракету в целом – настолько, что нужно специальные версии ракет и их двигателей делать, чтобы во влажном климате их можно было нормально запускать. С Куру, например, летали специальные версии "Союзов", заметно отличающиеся от тех, что летают с Байконура. Ещё сильнее влажность воздуха влияет на весь комплекс наземной инфраструктуры космодрома. От завода по производству жидкого кислорода до жилых домов для сотрудников. В общем, дополнительных сложностей возникает изрядно. Не то, чтобы в пустынном или полупустынном климате их не было, но в общем случае парировать чрезмерную сухость воздуха обычно проще, чем чрезмерную влажность.

ReznoVV

Ну вот я и думаю. Окислитель же подается из внутренних баков.

То есть там обтекаемость другая?

Al Sah Him
Обтекаемость тебя волнует обычно первые километров 30 полета, это совсем недолго... :)

Warro

А плотные слои атмосферы?

Al Sah Him
Нет, просто огромное множество систем ракет не герметизируются. Всякие трубки, вентили, кабели, датчики просто прокладываются под обшивкой. И во влажном воздухе всё это начинает немедленно ржаветь, на нём оседает конденсат, а для криогенных ракет (как тот же "Союз") вылезает огромная проблема: баки с жидким кислородом немеделнно покрываются толстой коркой льда. То есть нужно что-то герметизировать, что-то менять на влагостойкие или нержавеющие аналоги, а что-то дополнительно теплоизолировать. В общем, мороки много. И это только сама ракета, а ведь инфраструктура космодрома гораздо больше, чем просто бетонная площадка с ракетой на ней. И такие мелочи вылезают на каждом шагу.

Al Sah Him
А вот там она уже настолько "неплотная", что, практически, обтекатель можно было бы выкинуть, если б не необходимость сохранности полезной нагрузки. Так-то обтекатель бросают повыше, конечно, минуты через 4 после старта и на высоте выше сотни. Но не потому что тормозит, а потому что у тебя ПН перегреется нахрен иначе.

ReznoVV

Ааа, понял

Al Sah Him
Поиграй в Кербал Спейс Програм, там про ракеты хоть и упрощенно местами (особо если без модов), но вполне наглядно. Поймешь, к примеру, почему взлетать и возвращаться вертикально в атмосфере - идея плохая (как и летать горизонтально ниже определенной высоты), поэтому траектория взлета/посадки такая, своеобразная...

Warro

Ну траектория то понятно, потому что нужно выйти на орбиту. Но я посмоьрю. Если она не сильно тяжелая

Al Sah Him
Дело не только в том, что нужно на орбиту, это при взлете актуально, да, если ты в космосе, а горизонталки не набрал - это плохо, а вот при возвращении в атмосферу приходится влезать "по краешку", потому что иначе тормозить ты будешь об поверхность, на космической скорости атмосфера вертикально очень быстро кончится, тормозить некогда банально... Ну и перегреешься, конечно...

Warro

Либо перегреешься и сгоришь, либо, если угол будет слишком мал, отскочишь от нее и улетишь в космос

Al Sah Him
Не отскочишь, хотя визуально похоже, многовитковое торможение выглядит, как запуск камня блинчиком по воде, но атмосфера на самом деле не настолько плотная, чтоб тебя вытолкать, вытолкает тебя твоя же непогашенная скорость.

Warro

Но сказать "пока, Земля" при таком раскладе можно?

Al Sah Him
Обычно если ты влез в атмосферу, то орбита у тебя уже закольцована, пусть дико эллиптическая, но ты все равно вернешься на следующем витке. Попасть в атмосферу на скорости выше убегания и выйти из нее хотя бы одним куском - очень редкий расклад... Если это "управляемый" аппарат, возвращающийся с межпланетной миссии - ему ни к чему снова убегать, ему как раз вернуться надо. А метеор/метеорит отхватывает от атмосферы по самое небалуйся, обычно влезая лишку но углу.
Кстати, там в космической механике есть еще такая забавная ерунда, как "жечь топливо тем выгоднее, чем ближе мы к тому телу, чья гравитация, но атмосфера, зараза, мешает". В общем газовать и тормозить лучше ближе к планете, а поворачивать - дальше, как-то так...

Warro

Я имел в виду случайно такое возможно с кораблем именно. Скажем, Аполлон возвращается с Луны и с углом пробубенились. Могли они отлететь, как в фильме упоминалось?

Al Sah Him
Теоретически такое возможно даже для булыжника, но коридор параметров (угол/скорость) очень узкий. Но в случае Апполона там все равно дальше Луны бы не улетели, чтоб совсем покинуть Землю, скорости надо малость побольше... Просто дополнительный виток/несколько "до Луны" они бы себе по ресурсам позволить не смогли, и прилетели бы в конце концов на Землю, но уже "тушкой"...

Warro

И что, обязательно Луна поймала бы? Если сравнивать в камешком, то он отскочит то под тупым углом, то есть в сторону от Луны

Не, не поймала бы, но экипажу, у которого где-то в космосе кончится "жрать, срать и дышать", от этого не легче было бы...

Warro

Да это то понятно. Я просто предыдущую мысль не совсем понял.

Al Sah Him
В смысле если верх орбиты в районе Луны, а низ в атмосфере, хоть бы и с краю - то орбита замкнутая, раз, что летает по такой орбите - закончит на поверхности Земли, если сгоранием пренебречь, потому что с каждым пролетом атмосферы скорость и апоцентр будут только снижаться, два. А чтобы "Земля, прощай"(в смысле совсем прощай, с переходом на орбиту Солнца), это надо от лунного возврата у Земли не тормозить, а разгоняться....

Al Sah Him
Вот тебе гифка с википедии, как в много витков тормозил об атмосферу Марса MRO:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Animation_of_Mars_Reconnaissance_Orbiter_trajectory_around_Mars.gif
С лунно-земной орбитой было бы похоже, но с большей разницей между витками...

"Запомните, меня знают на ста планетах и зовут Весельчак У."