Я использую ИИ для информации. Например, у героя неполадка с машиной, я описываю "симптомы" и спрашиваю, что это может быть. Из головы я это не выдумаю, потому что не знаю. Невозможно выдумать то, чего не знаешь. А от этой неполадки зависят дальнейшие действия героя, какие именно - решаю я, а не ИИ. И так далее.

Lady of Silver Light

Наверно, гаммы разные) Я ещё ни с кем по 40 раз одну и ту же тему не перетирала)

Я сегодня вместо ИИ поговорила с крысами.
- Ну что, будем писать на Редкую птицу или ну ее?
- Ну ее.
ХD

Lady of Silver Light

*несёт полотенце - не мокни, это вредно*

Извини, не могла не цапнуть очепятку)

Stasya R
На разность мнений не обижаются, тем более я большая девочка и обижаться на кого бы-то не было в сети.. тем более на Фанфиксе, где подколы и что-то похлеще норма? Так что не надо пожалуйста пытаться залезть мне в голову. 😊

Lady of Silver Light
Упаси Боже 😂

мисс Элинор
Сейчас исправлю, в полотенце не нуждаюсь, и так вокруг воздух сух до першения в горле у нас в районе, спасибо 😊

Кинематика
Я не изучала никакую логику, но это не мешает мне продумывать ее в тексте)) логика сюжета и действий персонажа вполне поддается всем, кто хочет приложить усилия)

Lady of Silver Light

Так и мы тут все тоже не всё понимаем и не во всех вопросах разбираемся. И роем матчасть, если что-то надо. Яросса вон для этой цели ИИ освоила, как она пишет. Но поиски и изучение материалов по матчасти - это ж совсем другая опера...

Мы логику изучали, очень интересный предмет, а у нас еще и преподаватель был хороший. Но не могу сказать, что она прям учит логике сюжета. Она немного не о том, хотя, безусловно и вляет на систематизацию мышления и т.п.

мисс Элинор
Отчего? Ты узнаешь это же, только тебе это обьясняет ИИ более менее понятно, это просто экономит время поиска

Lady of Silver Light
Чё?.. Оо

Stasya R
Вот реально!

Яросса

Или я не вас процитировала?

Lady of Silver Light
Т.е. по-вашему, если я кому-то скажу, что он лежит и ничего не делает, то это будет равносильно тому чтобы назвать его инвалидом парализованным?
Логика в этой ситуации будет та же.

Я с ИИшкой очень даже расчудесно изучаю архитектуру домов в старых районах Детройта. Тех, которые в ирландских кварталах. Мне было интересно, какова вероятность, что там заменили ванную на душевую, насколько часто устраивают прачечную под лестницей. Как работают светофоры в США, как менять ремень на генераторе в машине для сцены "отца с сыном", как щелкает револьвер при взводе курка.

А еще, где находятся территориально атомные электростанции и крупные вертолетные площадки (потому что я хотела по панорамам представить себе сцену погони, которую задумала), как устроено электроснабжение района Вест-Ривер всё в том же Детройте, апсиды, анфиллады и прочие штуки в католических храмах.

Это прикольно. Я не стала экспертом ни в одном вопросе из выше перечисленных, но в процессе копания я получаю новые идеи. Ну и действительно, курить матчасть намного, намного-намного проще, и даже если я цепляю нейросетевые галлюцинации, то это не страшно - я не использую дословно полученную информацию. Из затыков это выводит на раз-два, если они именно технического характера.

Lady of Silver Light
Мы о разном говорим.

Не знаю, для меня большая разница: фактическая матчасть (физика, химия, техника, моя же история) или продумывание сюжета, характеров персонажей, их мотиваций и возможных поступков, их последствий.

Матчасть - это факты, мы их не сочиняем и не творим - узнаём и применяем. Как действует яд, сколько времени срастается перелом, когда умер последний представитель династии Трастамара, как меняют колесо в машине - всё это тем или иным способом можно найти, обдумать и встроить в сюжет.

Другое дело - непосредственно творческий процесс, создание персонажей, сцен, построение сюжета.

Для меня - огромная разница в вопросах: "Если персонаж выпьет такой-то яд, что будет происходить с его организмом?" (медицина, химия, научные факты) или "Почему персонаж решил выпить яд и как на это отреагирует его окружение?" (творчество).

Яросса
Нет, разумеется, просто это было воспринято мною (и на то были предпосылки из беседы) что всякий кто пользуется ИИ не хочет напрягать мозги или их у него нет.

Если это не так, то я извиняюсь

Dillaria
А я не верю ИИ и всей информации там. Если что-то ищу, то на специальных сайтах. После того, как я попросила ИИ составить текст на перевод, как женщина ходит за покупками - "он пошел и купил туфли на высоком каблуке" никогда больше не открывала никакие ИИ сайты.

мисс Элинор
Ну а для меня не очень.. я привыкла полагаться на себя, все мои гаммы и беты могут пропасть на месяцы и мне бывает просто не с кем обсудить не только мат.часть но и идеи сюжета, мотивацию и характеры, и если мне может помочь ИИ, о спаибо ему огромное, ведь творчество огромная часть моей жизни мой выбор что из этого брать и использовать и как. Автор всё еще я. О чём напоминает и сам ИИ кстати. Спасибо за беседу

Lira Sirin
Лира, сто процентов в выдаче есть бред. Чем больше разбираешься в теме, про которую задаешь вопрос, тем больше несостыковок и ошибок видишь. Вот только это не гильотина, которая обрубает руки, это просто риск, который необходимо учитывать. Ну вот знаю я, что Гросс-айл называют "уголком тихого богатства", потому что после заката автомобильной промышленности его не заполонили маргинальные рабочие, как старый центр Детройта - и поэтому выбираю сделать эту локацию своей штаб-квартирой. Эту информацию я получила из ИИ - и она может быть как правдивой, так и полностью абсурдной. Но положа руку на сердце, сказать о том, что я написала чушь мне сможет только житель Детройта, коих в моих читателях никогда не будет.

То есть я принимаю риск того, что я этим инструментом выстрелила себе в ногу. Просто я не ориентируюсь на него в вещах, которые действительно могут разрушить всю последующую логику из-за неверного факта. Или проверяю руками такие вещи)))