То есть даже неверующий волшебник, даже не стремящийся особо с маглами общаться, скорее всего видит что живущие рядом маглы вот чёт там празднуют, радуются, и хочет так же. Оно же и для маглов впринципе верно, не все из них дохрена христиане, и христианский смысл праздника тут второстепенен – да и это, западное Рождество вон вроде и японцы всякие как антураж любят.

Вот недочёт Роулинг ящитаю что волшебники не придумали вдобавок к каких нибудь своих волшебных праздников

И я не про всякие неопсевдоязыческие приколы, но какой нибудь праздник основания Хогвартся ящитаю был бы вполне уместен например, день мерлиновой бороды условной, день победы над Гриндевальдом, да чё хошь то и выдумывай

Они верят в душу (даже не то чтобы верят), они верят в посмертие (многие), почему они не могут верить в Христа

Гилвуд Фишер

Ну ТТВ вполне себе же праздник/событие, разве нет? плюс там вроде что-то было такое.

AmScriptor
Турнир это не праздник всё таки, хотя конечно событие. Из этого разряда чемпионаты по квиддичу ещё есть.

А так не помню каких то специфичных именно праздников. Были стихийные празднования победы над Волдемортом вот в первой главе когда он сдох, емнип радовались после того как того в конце книг добили, а в остальном более менее магловские даты как будто

Может чего конечно подзабыл

Учитывая лор, скорее всего, Иисус был каким-то особо знаменитым волшебником, и вся та библейская история имеет для волшебников несколько иной характер, чем для магглов, но тоже как-то значима.

С другой стороны, Рождество - это копипаста с празднования зимнего солнцестояния. Авраамические религии все свои праздники всегда сажают поверх более старых языческих. Зимнее солнцестояние - это конец тьмы и рождение нового солнца - вот вам и рождество (и празднуют его несколько дней, 25е обычно как раз последний день празднования). В этом смысле волшебникам праздновать рождество и прочее, привязанное к астрономии и циклам - очень и очень логично.

Можно продолжить мысль об этом и сделать вывод, что за время со времен статута волшебники изрядно деграднули (по крайней мере, английские) в плане соблюдения собственных праздничных традиций и тупо переняли маггловские праздники, чтобы не отсвечивать.

Но это если искать логику и пытаться расширить канон. Потому что, боюсь, Ро залепила волшебникам христианские праздники не особо вдумываясь, чтобы они просто были ближе читателю (волшебники, празднующие Пасху, которая на деле про исход евреев и вырезание младенцев, ну такое себе ха-ха).

Как-то я встречал в интернете людей, утверждающих что космонавтика и религия противоречат друг другу. В принципе такой тезис проверяется легко - совсем не надо читать Библию, достаточно найти парочку верующих космонавтов, чтобы доказать ложность тезиса. А в нашем мире есть и иконы на МКС, и чтение Библии во время облёта Луны и целый пастор на Луне, проводивший там причастие. Тезис ложен. ЧТД.

Это я к чему? Можно анализировать Библию, ища ответы там, а можно взглянуть на практику.
В средневековой Европе да и позже регулярно верующие занимались колдовством. Особенно в таких регионах как Великобритания. И какая-нибудь "городская ведьма", дающая показания в суде Йорка как приглашенный эксперт это норма жизни. При этом регулярно карали за зловредное колдовство.
Запрет на что-то не значит что религиозные люди этим не занимаются. В Библии есть запрет на убийство, воровство, содомию, пьянство... Такие есть среди верующих? Да. И колдуны тоже есть.
И это не чисто христианская особенность. Есть мусульмане, что пьют водку, едят свинину, а женщины делают гименластику. Есть индуисты что едят свинину и т.д.

МТА
Чтобы так опровергать, надо достаточно специальным образом определить слово "религия". Например, как "личная религиозная вера". Причём я не утверждаю, что вы не правы, я согласен, что не противоречит, просто это очень плохой тип аргумента. Под "религия противоречит" может подразумеваться "Библия противоречит" или "официальная позиция церкви такого-то года противоречит". Это требует совсем других аргументов. А на самом деле подразумевается обычно не что-то одно, а "хотя бы одно из явлений, попадающих под определение "религия" противоречит". Само по себе это кривое, но в обыденной жизни что-то такое и применяют. И контраргументировать конкретными верующими людьми - это ну такое.

Но, в общем, это совсем не опровержение. А лишь что-то в духе "слабость веры", в смысле, этот человек не очень-то и верующий, поэтому и. Речь не об истинных шотландцах, а о том, что во все времена _строго_ верующих, прям набожных людей было не так уж много. И вот если бы ТАКОЙ человек свободно совмещал именно магию и именно свою веру... Это было бы хорошим аргументом, да.

AmScriptor
Так жто как с геями. Так-то основные религии их особо не привечают по канону. Но надо же их девать куда-то