Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #в_догонку_к_треду
Asteroid, ловите ответ, который я не успела напечатать =) (Дело было здесь:https://fanfics.me/message749450#comments А кто вам сказал, что я вообще говорила о вас? Я говорила не о вас. Даже не о мужской части фанфикса, как ни странно. А примерно о пяти различных женщинах. Сюрприз. Поэтому я правда хотела УТОЧНИТЬ. Ибо: да, я согласна с вами, что переходить на личности нехорошо и это законный повод для ЧС. Но встречаются нюансы. Ибо когда эту личность упорно тыкают в лицо всему фанфиксу, обидеться на встречный вопрос об этой самой личности – имхо, немного истерично. Вот, хотела обсудить, может, я не права, а надо каждый раз вежливо отвечать "дорогой пользователь, понимаю ваше возмущение, но здесь блондинок любят, здесь вы не найдёте единомышленников, поэтому, вероятно, вам рациональнее уйти из треда и найти себе что-то по вкусу"? даже не с воплями, а с аргументацией зашел Как и приведено выше, имеется в виду с аргументами, которые содержат вопрос веры и личных вкусов.И ещё раз: Не. О. Вас. А вообще. Я не помню ваших комментариев, видимо, я туда не хожу. Доказательства бывают на любую тему. Включая расовое превосходство, теологические доктрины, плоскую землю, связь цветовых предпочтений с характером и зависимость количества динозавров в комнате от фактора наблюдателя. Нефальсифицируемые доказательства не являются верифицируемыми. Соответственно, ответить на это можно, но правды здесь нет. Потому что её вообще нет в подобных вопросах. Есть личные предпочтения и чьи-то попытки втащить своё мнение в абсолютную истину. Что ответить на утверждение – и зачем на него отвечать – что красный цвет лучше зелёного? Ничего. Это психиатрия. Как и обратное. Но да, ваше умение всё принимать на свой счёт доставляет =)) 7 января в 15:23
3 |
 |
|
|
Warro
Показать полностью
пока еще не очень получилось "Пока" даже попыток нет и вряд ли в ближайшие десятки лет будут. Даже китайца, который от какого-то врождённого заболевания геномодом избавил, емнип, посадили нафиг, потому что нельзя. А нельзя - потому что нельзя. Т.ч. даже нельзя сказать, насколько это сложно, потому что экспериментов не было проведено и при нашей жизни - не будет.ну будет вместо убийств людей "убийство_новое_название_расы" Если будет, и особенно речь о массовом, допустим, индивидуальное не блокируется, потому что хотя бы и мутации, то значит, так сделать нельзя. Возможно ли, что геномодом нельзя поменять природу человека в конкретно этом направлении? Ну... пожалуй, да, такая возможность есть. Но я склоняюсь к тому, что всё-таки можно. Опять же, доказательств или даже слабых свидетельств в свою пользу не приведу, потому что см. выше.Снизить бы хотя бы интенсивность - уже было бы здорово, а то что-то полный разгуляй последнее время Интенсивность зависит больше от социального плюс экономического. По идее, условное мировое правительство даст -10000 к войнам, останутся так, недовойны.1 |
|
 |
|
|
Матемаг
По идее, условное мировое правительство даст -10000 к войнам, останутся так, недовойны. Ну да, "воровать у самого себя" не так продуктивно, как у других... |
|
|
|
|
Warro, тогда будут сидеть чиновничьи пни и не давать воевать, потому что это они распилами и откатами доят эту козу, другим к ней лезть нельзя! Хех.
|
|
|
flamarina Онлайн
|
|
Asteroid
Реф спросил "как вы считаете?". А вы читаете не дальше первой строчки, видимо. Потому что дальше было"...Что можно сказать по поводу людей, которые делают вот так и вот так" ДРУГИХ людей, которые так используют ЧС. А не вас. Не существует такого понятия. Существует такое понятие как...Философия, социология, политология, психология, юриспруденция, экономика, медицина и статистика. Это всё аппарат для описывали сложных систем на универсальном языке, который позволяет поговорить о явлении вообще. Аналитически. Причины. Механизмы развития. Действия по поводу явления (запретить / разрешить / развить / изменить / ликвидировать / сделать обязательным). Если, конечно, отлипнуть лицом от зеркала и посмотреть на явление в целом. 1 |
|
 |
|
|
flamarina
вы читаете не дальше первой строчки, видимо Естественно. А ты не читаешь, о чём фактически говорят люди.всё аппарат для описывали сложных систем на универсальном языке, который позволяет поговорить о явлении вообще. И какой из них изучает "чс вообще"?Это тоже самое, что "культура отрыжки вообще" - нету такой. Где-то как в Германии это социально одобряемо, а где-то нет. сли, конечно, отлипнуть лицом от зеркала и посмотреть на явление в целом. Ну вот, пытаешься до человека донести как оно на самом деле работает, а в ответ получаешь недо-ванго-психоанализ. Опять-таки, непрошенный.Явление в целом и заключается в том, что не существует "чс вообще", а есть только мнения отдельных людей и групп. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
Asteroid
Показать полностью
И какой из них изучает "чс вообще"? Социология =) Ваш кэп.Методы ограничения в социальных медиа исследуют где-то года с 2010. На самом деле с 2008, но не массово. Я застала момент, когда из маргинальных отчётов о всяких глупостях на реферат это превратилось в тему серьёзных исследований. Возможно, если вы погуглите, найдёте занятные исследования запрещённограма, у которого схема вообще шикарная: человек НЕ ЗНАЕТ, что его занесли в ЧС. Он видит сообщения. Он пишет комментарии и видит их. Но никто кроме него их не видит. И он может месяцами общаться со стенкой. Фактически, это выстраивание параллельных миров, искусственная цифровая шизофрения, когда ЧС реально разводит людей по разным мирам... В этом есть своя поэзия и определённое свидетельство душевного нездоровья общества =) пытаешься до человека донести как оно на самом деле работает, а в ответ получаешь недо-ванго-психоанализ Пытаешься донести до людей, что другие люди читают ж*пой и отвечают не то, что их спрашивают, а то, о чём им хочется поговорить? И что люди должны заранее подозревать, что другие читают ж*пой и пришли поофтопить? ОК, я поняла, что лично вы так и делаете.Но не следует говорить "как это работает", если так делаете только вы. Ещё раз - я подняла этот тред, чтобы договорить про ЧС вообще. Поскольку вы в этом качестве бесполезны, ваше участие в треде бессмысленно, вы можете с чистой совестью отписаться. Жаль, что вы задели хорошую тему случайно, но хорошо, что задели. Спасибо и на этом. 1 |
|
|
|
|
flamarina
Показать полностью
ж*пой и пришли поофтопить? ОК, я поняла, что лично вы так и делаете. Я к твоему уровню общения опускаться не стану.Возможно, если вы погуглите, найдёте занятные исследования запрещённограма, А если ты погуглишь, то узнаешь, что не только у него. Тот же ютуб автоматом скрывает все комменты с стоп-словами. Погугли список стоп-слов, он забавный. Причём, скрывают не только комменты, но и видео. Такое видео можно найти только перейдя по прямой ссылке. Но не следует говорить "как это работает", если так делаете только вы. Но это так работает. Я, конечно, не буду тебе мешать мечтать о мире, где есть некий "чс вообще", но факт в том, что такого не существует. Есть только мнения групп.я подняла этот тред, чтобы договорить про ЧС вообще. Поскольку вы в этом качестве бесполезны, ваше участие в треде бессмысленно Ты бы ещё меня об уползшем Снейпе пригласила поговорить. Он более реален, чем "чс вообще". А поскольку ты удобно игнорируешь неудобные вопросы, то разговаривать с тобой неинтересно. Так что пока. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
Asteroid
Показать полностью
О, я не опускаюсь... Я всего лишь констатирую. Впрочем, возможно, конечно, пяткой, локтем, подмышечной впадиной. Но точно не глазами. Если их разуть, то станет заметно, что я писала не про запрет стоп-слов, который вообще есть ВЕЗДЕ. Запрет ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Пользователь может писать хоть про ромашки на лугу - но не отображаться по желанию левой пятки хозяина канала и НЕ ЗНАТЬ об этом (если только заведёт второй аккаунт и посмотрит). (и хватит мне тыкать, ТЫ со мной не знаком и не будешь. К своему счастью. И к моему тоже). Ты бы ещё меня об уползшем Снейпе пригласила поговорить. А вот не надо было оффтопить в чужих сообщениях. Кто-то незнакомый с вашим... своеобразием может случайно принять это всерьёз.неудобные вопросы Где? Где хоть один вопрос?мнения групп. В тот момент, когда они порождают институты, "мнения" заканчиваются.Партия - когда получает власть. Сайт - когда вводит правила ЧС. Компания - когда вводит дресс-код или ещё какую-нибудь чушь. "Мнение групп" это когда можно не согласиться без последствий. Пусть даже мелких. 1 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
