Вы о задолбавшей там всех теократии?

Ну, базис-то там капиталистический как есть, так и останется. А вот смена феодально-теократической надстройки на буржуазно-демократическую вполне может произойти, да. Если шах проявит хоть каплю здравомыслия и придёт к власти как избранный президент, а не очередной нефтяной монарх. Или генералы КСИР проводят аятоллу на заслуженный отдых, что выглядит даже более вероятным вариантом.

И почему в Иране она реальная,если беспорядки произошли при содействии ЦРУ и Массада?
И США и Израиль собираются использовать её как повод для атаки и смены режима.

Софи667
А где и когда беспорядки происходили без деятельного участия соседей?

Софи667
Потому что у Ирана исторически сложно с монолитностью поддержки и стабильностью по сугубо внутренним причинам.
Актуальную верхушку исламской революции во всей полноте поддерживало менее трети населения - а относительное молчание остальных было результатом разного рода компромиссов и откровенного насилия (тем более что культура там оное насилие вполне позволяла).
С учётом огромных экономических проблем - и отдельно проблемы воды (кстати, поинтересуйтесь степенью деградации водоносных слоёв под обитаемыми районами Персии и как там грунт опустился) - даже относительно небольшие дополнительные проблемы и ошибки шатают...

watcher125
Не знаю.

Marlagram
Ок, у них есть внутренние проблемы. Как и везде. Но беспорядки пришли в активную стадию благодаря тому, что организовали всё это спец службы других государств. Для того, чтобы дать повод для атаки со стороны США,чтоб сместить неугодную им власть и поставить лояльного им человека.
Если бы не вмешательство иностранных властей, беспорядков бы в данный момент времени не было.Не особо отличается от других попыток гос переворотов.

watcher125
Гении в царском правительстве сумели до такого довести людей как-то.

Софи667
Одно другое не отменяет же.

финикийский_торговец
Ну да не отменяет.
Ну я хочу сказать, что зачинщик и выгодопреобретатель этого гос переворота тот же, что и у других. И поэтому особой разницы нет.

Софи667
Там много выгодополучателей и много же получателей убытков.

финикийский_торговец
Да ладно!

maredentro
С соседями в те годы воевали, но во внутреннюю политику те соседи не лезли (там до культурной отмены дожили с Петроградом) а те кому это традиционно приписывается тогда были в этом не заинтересованы. Потому что были союзниками.

финикийский_торговец
Может быть.

финикийский_торговец
Союзники в войне вовсе не обязательно союзники в целом.

maredentro
Но в тот момент они были заинтересованы в том чтобы восточный фронт работал.

+
Насколько я знаю, в Иране проблема в том, что все религиозные государственные институты дублируют светские (полиция и религиозная полиция, КСИР с модными ракетами и нищая армия с ржавыми танками). Они забавно мешают друг другу работать, религиозные организации обожают придумывать себе ненужную работу и размножают ещё сильнее коррупцию.

финикийский_торговец
Ну кроме модных ракет, у них судя по всему теперь есть и что-то более новомодное, что старлинк глушит. И это судя по всему и стало главным фактором, из-за чего переворот не удался.

Софи667
Там физика против эффективного его глушения. Иначе бы он не работал в местах чуть менее от нас отдалённых. Причины там более человеческие чем технологические судя по всему.

финикийский_торговец
И не только. Там комплексная ситуация сложилась в общем-то

ReznoVV
В том-то и дело, что дело не только в надстройке. Емнип, у них и базис-то в некоторых аспектах не сильно рыночный. И под шумок революции вполне можно будет эту самую нерыночную часть не обрезать, а просто отменить.

Параллельно снять ограничения с медиапространства, либерализовать общественную жизнь, сменить полярность в отношении условного лагеря союзников и т.д., и т.п.