Jinger Beer
Но вы ничего не понимаете, это другое, обработка скриншотов должна быть запрещена законом, удалить все скриншоты из интернета, если нет письменного разрешения от разработчиков игры!

StragaSevera
А устное описание скриншота будет считаться нарушением авторского права? Мне кажется определённо — да.

StragaSevera
Jinger Beer
ТТ стебется.

Veronika Smirnova
В наше время нельзя быть в этом уверенным.

StragaSevera
Всё? Сел на жопу? Конкретно по вопросу «Что вы хотите оспорить?» сказать нечего. Только неудачная попытка перехода на личности? Поздравляю со сливом.

ой всё...если так рассуждать на фандомном сайте, то все всё друг у друга тырят по большому счёту)) вы слыхали про то, что у каждого в этом мире есть двойник? кто-то тоже родился очень похожим на вас, просто вы его еще не встретили) или он уже помер)

Торговец твилечками
Скриншот эквивалентно фотографии. Если это не "запрограммированный" скрин из условного геншина/старрейле и иже, где есть задания сбегать и "отфоткать" и получить в итоге как и все иные игроки идентичные с очень небольшими и назначимыми отличиями картинки, то скриншот будет более-менее уникален и с какой либо задумкой (Фоточки по триста штук у зеркала в туалете с гусиными губами - их эквивалент бездумные скрины и даже осмысленные, но чисто технические, для фиксации багов, и и то, и то не имеет никакой ценности. А вот студийное фотографирование с каким-то сюжетом или подбором ракурса, стиля, техники и так далее, как и скриншот сделанный аналогично с выбором интересного места, ракурса, ситуации не из пререндереного ролика, и имеющий контекст, сознательно внесённый игроком-фотографом, который искал нужную натуру или же даже её "выстроил" в игре, что порой сложнее, чем поставить кучу школьников смирно для очередного выпускного альбома - тут авторство на скриншот именно у игрока.
И вы это, имущественные с несущественными правами не путайте, где корпорации имеют право распоряжаться фанатским контентом (тот же Близзард, моды и Дота, там веселая история была), но при этом даже они именно авторство конкретных модификаций себе не смеют присваивать.

Тут скорее стоит смотреть, как скрины использовались, и была ли проделана работа по тому, чтобы получить именно то, что было снято, компилировались ли фрагменты разных скринов в фотобаш, на основе этого пусть даже частично поверх что-то рисовалось вручную, или это голый рандомный скрин или обводка/обмазка "фотографии". Потому что при разрешении нейронок в артах запрещать не "снули", а творческие переработки (ясное дело надпись комик сансом и рандомный фильтр поверх картинки - это не переработка) фотографий и скриншотов - будет как-то странно.

Kristall star
Зачем вы мне это всё говорите? Здесь мерилом работы не считают усталость, если уместно будет привести такую аналогию. Не важно сколько кто-то потратил своих сил, из несвободного свободное не получить. Никак. Компании могут устраивать выставки своих скриншотов, но от прав не отказываются. Они разрешают совершать определённые действия с объектами, защищёнными авторскими правами. Нет, если напишет кто-то в лицензии «скриншотьте сколько хотите», но ведь не пишут почему то, да?
И в сторону. Кто-то кричит «долой копирайт», а кто-то жалуется, что его фанфик украли.

Торговец твилечками
Я озвучил, что хотел оспорить - вашу лицемерную позицию.
Нет, редактирование скриншота не является нарушением авторского права. Если вы считаете обратное, то предоставьте несколько юридических кейсов, в которых суд признал виновным человека, посмевшего редактировать скриншот.

Но вы это не сделаете, точно так же, как не удалите свои фанфики с этого сайта и не смените ник. Просто потому, что вы лицемер.

StragaSevera
Сам скриншот защищён авторским правом.

Торговец твилечками

Жду повестки из суда ;-)

StragaSevera
Тебе пять лет? В розетку смотри пальцами не тыкай.

Торговец твилечками
Позволю себе процитировать вас ;-)

Все еще жду примеров судебных решений за то, что кто-то отредактировал и выложил скриншот. Ну же, если вы так яростно отстаиваете эту идею, у вас должны ведь быть какие-то аргументы!

StragaSevera
Ты ответил на предыдущий вопрос, когда ты с размаху уселся в лужу? Нет. Вот как ответишь, так будем продолжать разговор. Иначе тролль вокруг бегает, хохочет, городит какую-то хуету. Если ты нагадишь в неположенном месте, что мне бегать, подавать на тебя в суд, цитировать судебные решения по поводу гадящих не там, где надо? Вопрос выше. Разговаривать на твоём языке я не собираюсь.

Торговец твилечками
Я ответил:

Если непонятно, то переформулирую: оспариваю вашу лицемерную позицию и ваше основное утверждение: "Вы нарушаете авторские права создателей игры."
Теперь ваша очередь.

StragaSevera
А вот интересно, если я, к примеру, приеду в Москву и сфотографирую памятник Христофору Колумбу Петру Первому, то тем самым нарушу авторские права Церетели? ))

Wilde
А уж если вы вырежете этот памятник с фото и вставите его в скриншот компьютерной игры...

StragaSevera
Ну, это просто. Все права на текстуры и модели принадлежат создателям (точнее правообладателям). Соответственно, все авторские права на изображения, содержащие только комбинацию этих элементов принадлежит правообладателю. Публиковать их можно согласно критериям добросовестного использования и с указанием, кому принадлежат авторские права на это изображение. Правообладатели могут вам позволить большее, согласно конкретной лицензии (читайте ЕУЛА) или дополнительным соглашениям. Например, если они разрешают выкладывать скриншоты в каком-либо разделе своего сайта, авторские права всё равно принадлежат им (неимущественные авторские права вообще неотчуждаемы), но разрешать распоряжаться конкретным охраняемым авторскими правами экземпляром, разумеется, они могут по своему усмотрению. То есть, если в лицензии написано, что вы можете размещать скриншоты где угодно, или конкретно правообладатель дал согласие на размещение скриншотов на сайте Фанфикс, то вы можете это делать, если нет, то вы нарушаете авторские права правообладателя.
Далее, при редактировании возникает производное произведение и двойное авторское право: право на исходное произведение и на производное. Ситуация аналогичная переводам, поскольку юридически там происходит то же самое. Авторское право на исходное произведение всегда остаётся за его правообладателем. Даже если вы внесли свой творческий вклад, авторское право на исходное произведение никуда не исчезает. Так что тут, если на Фанфиксе запрещено публиковать переводы без разрешения правообладателя исходного текста, то требовать публикации отредактированных скриншотов – вот это как раз лицемерие.
Далее, при большой глубине творческой переработки суд может признать, что вы внесли новые смыслы и всё такое, и разрешить некоммерческое использование. То есть у вас будет авторское право на внесённые изменения и (имущественное уже) право на некоммерческое использование. Но авторское право на исходное произведение в производном произведении всё равно остаётся за его правообладателем и право на некоммерческое использование не возникает автоматически.
Таким образом, публикуя произведение, авторские права на которое или часть авторских прав принадлежит не вам, тем самым вы нарушаете авторские права правообладателя. То, что вы пытались меня потроллить, это тупизна и непонимание принципа, что «нельзя» и «мне за это ничего не будет» – разные вещи. И ещё большая тупизна – ожидать от меня повестки в суд, ибо очевидно, что свои права может защищать только их обладатель (лицо уполномоченное им, общественный обвинитель в случае общественно опасных правонарушений), а не просто какой-то неравнодушный гражданин. Понятно, что и большинство правообладателей гоняться за вами по каким-то мелким сайтикам не будет. Хотя Дисней богатый, он проводит рейды, прецеденты с его участием имелись. Но опять же вопрос в том, насколько он посчитает тот или иной контент для себя вредоносным. Здесь суровость правил Фанфикса его спасает.
Но это уже к делу совсем слабо относится. Вопрос был: «нарушает ли это авторские права правообладателей» – да, нарушает. Так что ваше высказывание, начинающееся со слова «бред» было достаточно глупым и лицемерным.

Торговец твилечками
Неплохая стена текста. А теперь, пожалуйста, приведите хотя бы три примера, когда компания выиграла суд у пользователя, отредактировавшего скриншот. При их отсутствии я буду вынужден сделать вывод, что ваш поток сознания - это просто теоретизирование и баттхерт, не имеющие никакой сцепленности с реальностью.