StragaSevera
Ну, это просто. Все права на текстуры и модели принадлежат создателям (точнее правообладателям). Соответственно, все авторские права на изображения, содержащие только комбинацию этих элементов принадлежит правообладателю. Публиковать их можно согласно критериям добросовестного использования и с указанием, кому принадлежат авторские права на это изображение. Правообладатели могут вам позволить большее, согласно конкретной лицензии (читайте ЕУЛА) или дополнительным соглашениям. Например, если они разрешают выкладывать скриншоты в каком-либо разделе своего сайта, авторские права всё равно принадлежат им (неимущественные авторские права вообще неотчуждаемы), но разрешать распоряжаться конкретным охраняемым авторскими правами экземпляром, разумеется, они могут по своему усмотрению. То есть, если в лицензии написано, что вы можете размещать скриншоты где угодно, или конкретно правообладатель дал согласие на размещение скриншотов на сайте Фанфикс, то вы можете это делать, если нет, то вы нарушаете авторские права правообладателя.
Далее, при редактировании возникает производное произведение и двойное авторское право: право на исходное произведение и на производное. Ситуация аналогичная переводам, поскольку юридически там происходит то же самое. Авторское право на исходное произведение всегда остаётся за его правообладателем. Даже если вы внесли свой творческий вклад, авторское право на исходное произведение никуда не исчезает. Так что тут, если на Фанфиксе запрещено публиковать переводы без разрешения правообладателя исходного текста, то требовать публикации отредактированных скриншотов – вот это как раз лицемерие.
Далее, при большой глубине творческой переработки суд может признать, что вы внесли новые смыслы и всё такое, и разрешить некоммерческое использование. То есть у вас будет авторское право на внесённые изменения и (имущественное уже) право на некоммерческое использование. Но авторское право на исходное произведение в производном произведении всё равно остаётся за его правообладателем и право на некоммерческое использование не возникает автоматически.
Таким образом, публикуя произведение, авторские права на которое или часть авторских прав принадлежит не вам, тем самым вы нарушаете авторские права правообладателя. То, что вы пытались меня потроллить, это тупизна и непонимание принципа, что «нельзя» и «мне за это ничего не будет» – разные вещи. И ещё большая тупизна – ожидать от меня повестки в суд, ибо очевидно, что свои права может защищать только их обладатель (лицо уполномоченное им, общественный обвинитель в случае общественно опасных правонарушений), а не просто какой-то неравнодушный гражданин. Понятно, что и большинство правообладателей гоняться за вами по каким-то мелким сайтикам не будет. Хотя Дисней богатый, он проводит рейды, прецеденты с его участием имелись. Но опять же вопрос в том, насколько он посчитает тот или иной контент для себя вредоносным. Здесь суровость правил Фанфикса его спасает.
Но это уже к делу совсем слабо относится. Вопрос был: «нарушает ли это авторские права правообладателей» – да, нарушает. Так что ваше высказывание, начинающееся со слова «бред» было достаточно глупым и лицемерным.

Торговец твилечками
Неплохая стена текста. А теперь, пожалуйста, приведите хотя бы три примера, когда компания выиграла суд у пользователя, отредактировавшего скриншот. При их отсутствии я буду вынужден сделать вывод, что ваш поток сознания - это просто теоретизирование и баттхерт, не имеющие никакой сцепленности с реальностью.