↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Еловая иголка
21 января в 13:22
Aa Aa
#книги
Оказывается что я неправильно понимала значение термина "твердая научная фантастика".
Всегда считала что это серьезная литература типа Стругацких, Хайнлайна, Лема. Где акцент стоит не на приключалове, а на более глубоких человеческих проблемах. В фокусе люди, их проблемы и переживания, но не по мещански , а как то более глобально.
И тут прочитала определение. Оказывается что я все неправильно поняла. В твердой НФ акцент на технологиях, иными словами это заклепочные книги, где автор может бесконечно упиваться описаниями каждого винтика плазменного бластера.

Хммммм. Теперь выходит что мне больше нравится мягкая НФ. Пойду на всякий случай почитаю определение.
21 января в 13:22
5 комментариев из 35 (показать все)
trionix
Почему непонятно?
Во вселенной ЗВ всего одно допущение, Сила (Force).
Deskolador
Сверхсвет, волшебная энергетика, энергетические щиты, кое что с видовым разнообразием и единством белкового наполнения этих самых организмов.
Там список (если серьезно подходить) гигантский.

Это как про ДнД сказать что там одно допущение - магия.
Deskolador
Во вселенной ЗВ всего одно допущение, Сила (Force).
Ок, допустим. Тогда вопросик небольшой - а как не-форсеры справляются с ведением космического боя на истребителях, скажем? В Kerbal Space Program играл кто-нибудь? Ладно, опустим вопросы, как и на какие шиши летают на длительные расстояния такие скорлупки, но давайте попробуем без технонавигации выцелить в космосе объект в десяток метров размахом ну хотя бы с двух км дистанции. Уверяю, без электронного целеуказания если оно не будет сверкать всем, чем только можно, вы его вообще на фоне космоса не найдете, а если будет сверкать - будет просто "ой как сложно". Это еще при том, что ваша относительная скорость по отношению к цели будет околонулевая, как целиться на глазок при паре сотен м/с или вообще при км/с - я не представляю. Туда же путешествие от "вылез из гипера/на орбиту/в атмосферу/на посадку" за десяток-другой минут - ну вы попробуйте это провернуть хотя бы с безлимитной тягой и топливом - много нового узнаете о мире и как оно работает (это еще при том, что без модов там планета сильно скромнее в размерах, что уменьшает расстояния и потребное для действий время). Ну, если аппарат не сгорит от такого издевательства. С битвами в космосе крупных корабликов тоже вопросов куча...
То есть мало того, что непонятно, как обеспечить описанные характеристики техники, так еще и при этих характеристиках оно бы вело себя не таким образом, как описано.
Показать полностью
Rhamnousia Онлайн
Стругацкие честно говорили что пишут про ЛЮДЕЙ, а всякие космобластеры это антураж для интереса.
финикийский_торговец
Надо бы вам с этим персонажем познакомиться, если уже не: https://author.today/u/alexandrnekrasov
Хех, откуда-то оттуда инфу и почерпнул, когда писал свою статейку о путешествиях во времени. Специально гуглил, насколько строго СТО запрещает, какие варианты и пр. - в т.ч. та штука и выпала, посмотрел, поизучал - вроде адекватно. Я не физик, но кажется убедительным.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть