Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 #конкурсы_на_фанфиксе #болталка #амур_всемогущий
БОЛТАЛКА КОНКУРСА АМУР ВСЕМОГУЩИЙ https://i.ibb.co/svnZFcwJ/IMG-20260126-100002-025.jpg Парад конкурсов на Фанфиксе продолжается и мы встречаем вас с нашими очаровательными созерцателями самого романтичного творчества - Амуром и Психеей. Эти двое точно знают, что любви подвластно всё. В нашем случае любой жанр от драмы и трагедии, до нежного флаффа и продлевающего жизнь юмора. Не забудем и о сценах жаркой страсти. Приглашаем вас поговорить обо всём этом в уютную болталку конкурса Амур Всемогущий 26 января в 10:28
10 |
 |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Яросса
Важна и форма, и содержание. Я голосую обычно за ту историю, в которой есть и послание, и смысл, и содержание. И хорошо написанную, то есть произведшую на меня впечатление, увлекшую, зацепившую. Я способна простить ошибки и описки. Ну, вижу я их, это неприятно, но я же понимаю, что вот это автор поправит после конкурса, если захочет - раньше я вообще после деанона в личку авторам иногда писала списки ошибок. =) Потом, правда, дошло, что это не всегда нужно, даже если человек вежливо согласился, чтобы я ему эти ошибки собрала и отправила. То есть выбираю я яркое, имеющее смысл (идея - это другое, тут у меня фломастеры мешаются) и увлекательно написанное. 1 |
|
 |
Яросса Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
Я голосую обычно за ту историю, в которой есть и послание, и смысл, и содержание. И хорошо написанную, то есть произведшую на меня впечатление, увлекшую, зацепившую. У меня тоже практически во всем так. Но для меня важно еще также, чтобы посыл был лично мне близким, т.е. не поддерживал то, что лично я не одобряю))PS: а в артах? |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Яросса
Агнета Блоссом Это безусловно.У меня тоже практически во всем так. Но для меня важно еще также, чтобы посыл был лично мне близким, т.е. не поддерживал то, что лично я не одобряю)) Тут были авторы, умеющие великолепно писать. Но идеи в их историях были неприемлемы для меня, и я никогда не голосовала за это. 1 |
|
|
Яросса Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
Яросса Были? Т.е. они уже ушли с фанфикса?Это безусловно. Тут были авторы, умеющие великолепно писать. Но идеи в их историях были неприемлемы для меня, и я никогда не голосовала за это. |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Яросса
Да нет, тут они - если только по техническим причинам Фанфикс им доступен, это, кмк, уже не всегда. Но кто это, не скажу. =) В болталке их нет, но у нас достаточно тихо присутствующих. Если кто-то инетпроявляет себя, это вовсе не значит, что он дискуссии не читает.) 1 |
|
 |
|
|
Яросса
И тут мне стало интересно, что вы думаете о моем? Не в плане техники, на этот счет вы мне очень подробно и конструктивно все рассказали в комменте, а вот в целом? Я всегда стремлюсь в сторону противоположную от странного (в реализм), поэтому скорее всего не оч. Но все равно захотелось спросить) Так я там в первом предложении написала: думаю, что эта работа победит)) потому что она вписывается в условно идеальное представление о правильной картинке условно среднего обитателя фанфикса:- работа должна быть близкой к реализму; - фон должен быть заполнен; - работа должна быть цветной со множеством деталей. Лично мне нравится задний план))) А исчо интересно, каким вы видите общий вектор восприятия? Ну вот я выше написала, примерно через этот фильтр большинство и смотрит. Плюс к этому добавляется фандомность.3 |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Так я, собственно, к чему?
Хочу своими иногда немного провокационными высказываниями навести авторов на мысль, что читательские оценки - суть вещь до того субъективная, что огорчаться по поводу не победы (в этот раз) просто смысла не имеет. 3 |
|
|
Яросса Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
Так я, собственно, к чему? ППКС)Хочу своими иногда немного провокационными высказываниями навести авторов на мысль, что читательские оценки - суть вещь до того субъективная, что огорчаться по поводу не победы (в этот раз) просто смысла не имеет. 1 |
|
 |
Pauli Bal Онлайн
|
|
Мой мозг в первую очередь цепляется за идею. Наверное, во вторую за эмоции, атмосферу и все такое неуловимое, в третьих за форму (но не в последних :)). Эмоции и форма идут бок о бок. Возможно, я ставлю форму чууууутт дальше по одной простой причине: ее, при желании, наработать можно. А вот наполнение и, мммм, пусть будет «душа» - это так просто не нарабатывается. Поэтому мне это интереснее.
То есть хорошую идею можно испоганить исполнением, и я не назову такой текст хорошим, но мой мозг обязательно: о, а вот это интересно! Понятно, что на конкурсе проголосую я за того, где будет максимальное комбо. Но забавно, что именно в артах для меня техника еще менее важна 😄 при том что я люблю изобразительное искусство. Но все же… на фф профессионалов особо нет, и здесь я скорее проголосую эмоционально, чем в текстах. 4 |
|
|
Яросса Онлайн
|
|
tael00
Показать полностью
Яросса Ну прогноз насчет победы - это не то же самое, что личные предпочтения;) Потому и спросила.Так я там в первом предложении написала: думаю, что эта работа победит)) Но зато теперь я знаю, каков, на ваш взгляд, общий вектор восприятия артов на фанфиксе. условно идеальное представление о правильной картинке условно среднего обитателя фанфикса: У меня честно говоря другое)- работа должна быть близкой к реализму; - фон должен быть заполнен; - работа должна быть цветной со множеством деталей. Лично мне нравится задний план))) Здесь мы с вами совпали. Мне он тоже нравится больше, чем передний😅Ну вот я выше написала, примерно через этот фильтр большинство и смотрит. Плюс к этому добавляется фандомность. А какие критерии есть лично у вас, если не секрет? Ну, если есть еще что-то, кроме веселого и странного)У меня по артам, если кому-то интересно, на первом месте стоит техника. Если на мой любительский взгляд работа выглядит профессиональной, то это сразу ей дает плюс много. На втором месте идет симпатичность персонажей. И где-то по этим двум критериям рассредоточена эмоциональность, настолько тесно с ними переплетенная, что отдельно я ее вычленить не могу и, соответственно, определить ее место в иерархии моих субъективных критериев. Но она тоже важна, конечно. |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
В артах у меня есть предпочтение. Которое влияет однозначно на _всё.
Я люблю чёрно-белую графику. И, когда её вижу, реагирую, как полосатый слон: теряю волю. 5 |
|
 |
Taiellin Онлайн
|
|
Я с профессиональной точки зрения арты оценивать не умею, поэтому оцениваю с чисто любительской. Что мне понравилось больше всего, за то и проголосовала)
А вот с текстами по-разному получается. Обычно голосую за то, что меня больше трогает, но на "Редкой птице" я в одной номинации, поколебавшись, выбрала всё же текст, который был просто изумительно написан, хотя был и другой текст, который оказался мне ближе по духу. Но на этот раз я решила, что мой голос заслужил другой автор. 2 |
|
 |
AnfisaScas Онлайн
|
|
Taiellin
У меня примерно так же) |
|
|
|
|
Яросса
Ну прогноз насчет победы - это не то же самое, что личные предпочтения;) Так вопрос был про то, что я думаю, а не про предпочтения. Что думаю - то и написала))Для меня очень важна идея арта (поэтому портреты находятся на самой нижней ступеньке лестницы предпочтений, за исключением тех, которые хоть с какой-то идеей, а веселое и странное как раз вписывается) и его композиция. Потом идёт техника исполнения (нет, безыдейный портрет техника не спасет никак))) и правильность построения (привет анатомии и перспективе). Прекрасно, когда есть авторский стиль, это сразу большой бонус в копилку работы. И для меня очень важны редфлаги (не надо так делать, дыа): - срисовка, а не использование референсов (это видно, очень видно, особенно если фигуры срисованы, а фон - из головы); - неумение в постобработку (хотя бы баланс белого нужно освоить), а кто-то ещё и нечётко снимает, ууу; - использование неприятных для глаз цветосочетаний. 1 |
|
|
Яросса Онлайн
|
|
Я с профессиональной точки зрения арты оценивать не умею Я тоже не умею. Но мне как любителю какой-то арт может казаться более профессиональным, какой-то менее. Т.е. я могу видеть: есть глубина или нет, анатомия нормальная или не очень, штрихи/мазки четкие уверенные или дрожащие, как-то так)1 |
|
|
Яросса Онлайн
|
|
tael00
срисовка, а не использование референсов Не уверена, что поняла разницу так, как подразумевали вы. Срисовка - это когда обвел по контуру? Или когда перерисовал один в один без учета освещения и цветовой гаммы фона? А референс - срисовал, но с умом? |
|
|
|
|
Яросса
Срисовка - это когда обвел по контуру? В традишке - это обводка, совсем фу. Так маленькие дети делают))) В дидже такое называется обмазка.Или когда перерисовал один в один без учета освещения и цветовой гаммы фона? Примерно так. Но можно и фон учесть, а все остальное оставить как в исходнике, все равно фу и видно.А референс - срисовал, но с умом? Примерно так)) можно взять с рефа фигуру, но одеть ее по-другому. Или наоборот взять с рефа одежду и надеть ее на персонажа. Или воспользоваться стилем изображения. Или вообще сочетать все эти подходы в одной работе.1 |
|
|
|
|
В принципе художник берет что-то, пропускает это через себя и свое видение и получается работа. Чем больше в этом автора, тем лучше. Срисовывание - это небольшой этап обучения, не надо на нем застревать
1 |
|
 |
Dillaria Онлайн
|
|
Меня принялииииии ))))
Считаем, что гет достаточно гетистый! 12 |
|
|
Яросса Онлайн
|
|
tael00
В традишке - это обводка, совсем фу. Так маленькие дети делают))) Ну я так не делаю никогда, есличё 😂 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
