Агнета Блоссом
Были? Т.е. они уже ушли с фанфикса?

Яросса
Да нет, тут они - если только по техническим причинам Фанфикс им доступен, это, кмк, уже не всегда.
Но кто это, не скажу.
=)
В болталке их нет, но у нас достаточно тихо присутствующих. Если кто-то инетпроявляет себя, это вовсе не значит, что он дискуссии не читает.)

Яросса
Так я там в первом предложении написала: думаю, что эта работа победит)) потому что она вписывается в условно идеальное представление о правильной картинке условно среднего обитателя фанфикса:
- работа должна быть близкой к реализму;
- фон должен быть заполнен;
- работа должна быть цветной со множеством деталей.

Лично мне нравится задний план)))

Ну вот я выше написала, примерно через этот фильтр большинство и смотрит. Плюс к этому добавляется фандомность.

Так я, собственно, к чему?

Хочу своими иногда немного провокационными высказываниями навести авторов на мысль, что читательские оценки - суть вещь до того субъективная, что огорчаться по поводу не победы (в этот раз) просто смысла не имеет.

Агнета Блоссом
ППКС)

Мой мозг в первую очередь цепляется за идею. Наверное, во вторую за эмоции, атмосферу и все такое неуловимое, в третьих за форму (но не в последних :)). Эмоции и форма идут бок о бок. Возможно, я ставлю форму чууууутт дальше по одной простой причине: ее, при желании, наработать можно. А вот наполнение и, мммм, пусть будет «душа» - это так просто не нарабатывается. Поэтому мне это интереснее.
То есть хорошую идею можно испоганить исполнением, и я не назову такой текст хорошим, но мой мозг обязательно: о, а вот это интересно!
Понятно, что на конкурсе проголосую я за того, где будет максимальное комбо.

Но забавно, что именно в артах для меня техника еще менее важна 😄 при том что я люблю изобразительное искусство. Но все же… на фф профессионалов особо нет, и здесь я скорее проголосую эмоционально, чем в текстах.

tael00
Ну прогноз насчет победы - это не то же самое, что личные предпочтения;) Потому и спросила.
Но зато теперь я знаю, каков, на ваш взгляд, общий вектор восприятия артов на фанфиксе.
У меня честно говоря другое)

Здесь мы с вами совпали. Мне он тоже нравится больше, чем передний😅
А какие критерии есть лично у вас, если не секрет? Ну, если есть еще что-то, кроме веселого и странного)

У меня по артам, если кому-то интересно, на первом месте стоит техника. Если на мой любительский взгляд работа выглядит профессиональной, то это сразу ей дает плюс много. На втором месте идет симпатичность персонажей. И где-то по этим двум критериям рассредоточена эмоциональность, настолько тесно с ними переплетенная, что отдельно я ее вычленить не могу и, соответственно, определить ее место в иерархии моих субъективных критериев. Но она тоже важна, конечно.

В артах у меня есть предпочтение. Которое влияет однозначно на _всё.
Я люблю чёрно-белую графику. И, когда её вижу, реагирую, как полосатый слон: теряю волю.

Я с профессиональной точки зрения арты оценивать не умею, поэтому оцениваю с чисто любительской. Что мне понравилось больше всего, за то и проголосовала)

А вот с текстами по-разному получается. Обычно голосую за то, что меня больше трогает, но на "Редкой птице" я в одной номинации, поколебавшись, выбрала всё же текст, который был просто изумительно написан, хотя был и другой текст, который оказался мне ближе по духу. Но на этот раз я решила, что мой голос заслужил другой автор.

Taiellin
У меня примерно так же)

Яросса
Так вопрос был про то, что я думаю, а не про предпочтения. Что думаю - то и написала))

Для меня очень важна идея арта (поэтому портреты находятся на самой нижней ступеньке лестницы предпочтений, за исключением тех, которые хоть с какой-то идеей, а веселое и странное как раз вписывается) и его композиция. Потом идёт техника исполнения (нет, безыдейный портрет техника не спасет никак))) и правильность построения (привет анатомии и перспективе). Прекрасно, когда есть авторский стиль, это сразу большой бонус в копилку работы.
И для меня очень важны редфлаги (не надо так делать, дыа):
- срисовка, а не использование референсов (это видно, очень видно, особенно если фигуры срисованы, а фон - из головы);
- неумение в постобработку (хотя бы баланс белого нужно освоить), а кто-то ещё и нечётко снимает, ууу;
- использование неприятных для глаз цветосочетаний.

Я тоже не умею. Но мне как любителю какой-то арт может казаться более профессиональным, какой-то менее. Т.е. я могу видеть: есть глубина или нет, анатомия нормальная или не очень, штрихи/мазки четкие уверенные или дрожащие, как-то так)

tael00
Не уверена, что поняла разницу так, как подразумевали вы. Срисовка - это когда обвел по контуру? Или когда перерисовал один в один без учета освещения и цветовой гаммы фона? А референс - срисовал, но с умом?

Яросса
В традишке - это обводка, совсем фу. Так маленькие дети делают))) В дидже такое называется обмазка.

Примерно так. Но можно и фон учесть, а все остальное оставить как в исходнике, все равно фу и видно.

Примерно так)) можно взять с рефа фигуру, но одеть ее по-другому. Или наоборот взять с рефа одежду и надеть ее на персонажа. Или воспользоваться стилем изображения. Или вообще сочетать все эти подходы в одной работе.

В принципе художник берет что-то, пропускает это через себя и свое видение и получается работа. Чем больше в этом автора, тем лучше. Срисовывание - это небольшой этап обучения, не надо на нем застревать

Меня принялииииии ))))
Считаем, что гет достаточно гетистый!

tael00
Ну я так не делаю никогда, есличё 😂

Dillaria
Здорово! Мне пока уточняющий вопрос задали )

Яросса
Я ж в целом писала))) Так-то видно кто где что)))

Purple Strix
значит уже посмотрела Лира и вот-вот. Интересно, а она публикует всех раньше полуночи, если всех проверила? Как она обычно конкурсы сопровождает?