А почему нет?

Разве? Мне кажется что ИИ в твоём сравнении скорее подобен... Искусству. Есть высокое (настройка локально, РАГи, контекст, подгон железа под задачи и т.д.), а есть низкое (в НаноБанане очередной слоп сгенерить, по работе что-то спросить)

Никто ж не спрашивает у Клавы, которая генерирует открыточки в НаноБанане, что такое РАГ и как скоро заменят её на работе отточенными пайплайнами с ИИ во главе

ArtChaos

Ну, наверно потому что я далека от высокого ИИ-искусства, не так далека, как Клава из вашего примера, что такое RAG я, скорее всего слёту не объясню, но если прочитаю про него, то мне а) всё будет понятно и б)я смогу объяснить это другому человеку (но это не точно).

Просто за неимением кого-то получше (покомпетентнее/пообразованнее) в этом вопросе спрашивают всегда меня. А когда меня о таком спрашивают я чувствую себя фикрайтером-любителем, которого спрашивают про тонкости писательского ремесла)

Теmр
А-а-а, вот теперь понятно)

Тогда соглашусь, хотя уверен, что переход с низкого на среднее искусство всё же нужен. Поэтому, хорошо, что ты можешь объяснить вещи недоступные людям на доступном им уровне)

Я если зайду в гит Дипсика тоже ни черта не пойму)))

ArtChaos

Я ж препод, работа у меня такая

Вполне может быть, что именно вы — лучший из доступных им собеседников на эту тему. А идеал недостижим.

Вообще, люди странные. Иногда они спрашивают такое, что не только ты не знаешь, но и вообще никто не знает. А иногда спрашивают, но потом сами же не верят ответам. Впрочем, учитывая, что многие ответы никак бы на их жизнь практически не повлияли, разница между знать что-то или иметь иллюзии вместо знания для многих не слишком велика.

О да

Когда ты историк, то разговор с незнакомцами всегда выглядит так:
-а правда, что все факты сфальсифицированы, а настоящие архивы закрыты?
-нет, на самом деле…
-ну понятно, всей правды мы никогда не узнаем