Odio inventar nombres
Вот Кинга, кстати, вообще ни разу не читала и вряд ли буду, потому что не мой жанр)
Это странно. Потому что ладно, если ты пишешь в жанре условной повседневности. Но в ужасах это наоборот снижает напряжение, что автору не нужно, разве нет? Или это делается, чтоб читатель отдохнул? Но для отдыха можно же включить какие-то бытовые, но осмысленные сценки.

А почему бы не остановиться на первом пункте? Если неделя обычная, и мы уже знаем про обычную жизнь героя, то зачем вообще что-то рассказывать даже кратко? Можно просто сказать "с такого-то события прошла неделя".
Я сейчас не скажу наверняка, но по-моему, такое встречается часто, я не припоминаю примеров, где пересказывалось то, что совсем несущественно. Если речь о путешествии, то, пока оно идет без происшествий, конечно, нужно сказать пару слов, как много они прошли и по какой местности, что миновали треть Мглистых гор или типа того. А если герой учится и все стандартно, то о чем вообще рассказывать. Ладно, если он учится в Хогвартсе, но просто учится, не участвует ни в каких важных событиях и не играет в квиддич, и как раз в эту неделю был матч, можно о нем кратко рассказать - был квиддич, выиграл Когтевран у Слизерина, в субботу весь замок стоял на ушах.

Вам виднее, как в вашем формате, жанре и произведении, конечно, это просто взгляд со стороны.

Согласна.

Нет, потому что хоррор должен быть физиологичен, иначе кишки не цепляет %) А что физиологичнее бытовой жизнедеятельности? Но это, конечно, надо шарить как писать.

Lasse Maja
Я считала, что хоррор - это главным образом про неведомую ужасную хрень)

Это как бы в фокусе. Остальная вся книга тоже по идее пишется жанроспецифично.

Круги на воде
Эм... как раз нет.
Помогает застать врасплох.
Потому что если вокруг жуть, мрак и опасность, зритель / читатель как бы уже готов, что сейчас будет какая-то дичь и в целом не удивится.
А вот если флафф или просто бытовуха, а тут как хряп! – и ужас... вот тут пробирает.

flamarina
Ааа.
Я ничего не понимаю в ужасах)