|
#фэнтези #книга #критика #ориджинал #писательское #самопиар
Пишу ориджинал. Жанр: фэнтези, тёмное фэнтези. Моя первая в жизни книга. Мне нужно знать какие ошибки у меня, что не так делаю, как пишу, что не так в сюжете или в правописании. Даешь читать родным: у них всё ок, всё супер, всё нравится 👌. А по факту я понимаю, что мне правду не скажут. От этого начинается какое то творческое уныние. Мне нужна здоровая критика. Легенда о Синархе 14 февраля в 10:21
1 |
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Круги на воде
Упоминание дневного вида витража меня не напрягает, тут же текст от всезнающего автора не согласна, таким макаром на всевидящего автора можно списать почти все подобные косяки, в том числе и с именами - автор же всевидящий/всезнающий. Ну да, автор такой, но читатель пришел к нему не в теме вообще, он знать не знает, какие там мысли и обоснуи у автора в голове. И нет, мне не кажется нормальным подобный ввод имен в текст, меня когда-то за такое долбали по полной программе)Насчет рук с характером - разве "ласковая рука" и т.д. ненормальны? тут согласна, неправильно сформулировала претензию)) Но что рука любознаиельная - ненормально, вы со мной согласились *радуется*Канделябры у них дома могут быть, я думаю, если есть старинный арбалет. возможно, конечно, но это никак в тексте не прописано, просто возник этот канделябр, как имена, из ниоткуда, вот и зацепилась))С тэгом #ищу_бету) да, забыла написать))2 |
|
|
Скарамар
Показать полностью
не согласна, таким макаром на всевидящего автора можно списать почти все подобные косяки, в том числе и с именами - автор же всевидящий/всезнающий. Ну да, автор такой, но читатель пришел к нему не в теме вообще, он знать не знает, какие там мысли и обоснуи у автора в голове. И нет, мне не кажется нормальным подобный ввод имен в текст, меня когда-то за такое долбали по полной программе) Возможно, объективно с точки зрения проф. литературы я не права, и меня это просто не напрягает) Но только в том случае, если текст пишется от лица всезнающего автора, как здесь. Вот конкретно здесь мне все кажется нормальным - тут как в начале фильма, когда камера сначала показывает общий план, дом издали и снаружи, потом наезжает и перемещается внутрь комнаты) так и тут, по-моему, вполне гармонично получилось и естественно переходить от всезнающего автора к персонажам, при этом еще не погружаясь "в голову" ни одного из них (то есть не включая глубокий фокал, не знаю, как это терминологически правильно выразить).Вот на днях я объясняла другому начинающему публиковаться автору, что если героиня зажмурилась, она не знает, что в нападающее на нее чудовище вонзилась стрела, и не знает, что из него брызнула кровь, если на нее не попало, и писать это нельзя. Вот это ненормально, потому что там как раз глубокий фокал и мы все видим глазами героини, ее мысли включены в текст, и нельзя просто так взять и перепрыгнуть во "всезнающего автора". Автор фика обиделся, что я подробно пишу не только о хорошем (так что мне лень писать ему даже ответ)) Согласна с остальным:) Меня озадачило внезапное возникновение экспоната, а канделябр был норм)) 2 |
|
|
Скарамар Онлайн
|
|
|
Круги на воде
Меня озадачило внезапное возникновение экспоната да, экспонат там выскочил как чёртик из табакерки, я даже несколько раз перечитала это место, сразу не дошло, что к чему))2 |
|