Скарамар
Возможно, объективно с точки зрения проф. литературы я не права, и меня это просто не напрягает) Но только в том случае, если текст пишется от лица всезнающего автора, как здесь. Вот конкретно здесь мне все кажется нормальным - тут как в начале фильма, когда камера сначала показывает общий план, дом издали и снаружи, потом наезжает и перемещается внутрь комнаты) так и тут, по-моему, вполне гармонично получилось и естественно переходить от всезнающего автора к персонажам, при этом еще не погружаясь "в голову" ни одного из них (то есть не включая глубокий фокал, не знаю, как это терминологически правильно выразить).
Вот на днях я объясняла другому начинающему публиковаться автору, что если героиня зажмурилась, она не знает, что в нападающее на нее чудовище вонзилась стрела, и не знает, что из него брызнула кровь, если на нее не попало, и писать это нельзя. Вот это ненормально, потому что там как раз глубокий фокал и мы все видим глазами героини, ее мысли включены в текст, и нельзя просто так взять и перепрыгнуть во "всезнающего автора". Автор фика обиделся, что я подробно пишу не только о хорошем (так что мне лень писать ему даже ответ))

Согласна с остальным:) Меня озадачило внезапное возникновение экспоната, а канделябр был норм))

Круги на воде
да, экспонат там выскочил как чёртик из табакерки, я даже несколько раз перечитала это место, сразу не дошло, что к чему))