Идиотские доводы. Даже если (что тупо) кажется что "смерть лучше", всегда можно самоустраниться. Так что по определению, 3 не хуже 2. Если из 1000 жертв 3 допустим 10% (или даже 90%) тупо самоустранятся вместо того чтобы пойти к психотерапевту, всё равно, оставшиеся 10-90% будут жить. В случае 2, 100% НЕ будут жить. Хуже смерти не бывает, по крайней мере среди людей с работающими мозгами.

Юридически опрос составлен криво-косо, но насильника для упрощения вычеркнем, убить можно такого же собутыльника, как сам убийца, в пьяной или не очень драке итд, под педофилом тс явно понимается тот, кто совершает престуление против малолетнего - ответ очевиден.

Опрос изначально провокационный.

У нас нет вводных по убийце: это акт возмездия? Это случайность? Это ради удовольствия? Это парень с сайгой и 15 трупов? Это часть обязанностей военнослужащего? Ошибка хирурга?

Формально девочка, случайно сбившая с подоконника горшок с цветком, может быть случайным убийцей. Долохов, как и положено коварному коварцу, спутал все карты и устроил этот субъективный рассуждач. Браво. 🙃

Altra Realta

Вопрос составлен не юридически, поэтому и обвинять его в некорректности бессмысленно. Спросили про личную оценку.