Aivas Hartzig
> курды и белуджи. Именно они в массе своей участвуют во всех антиправительстаенных кипешах

Сэр Мортимер Дюранд подгадил, да.

C17H19NO3
Нет, тут дело не в Дюранде.

Aivas Hartzig

По-честному надо ещё до англо-афганских войн смотреть, да. Но международное оформление итогов в виде расчленения Белуджистана (как частного следствия) — именно линия Дюранда.

C17H19NO3
А чем белуджи хороши? Во всех трёх странах это сплошная головная боль - криминал, терроризм и нелегальная война.

Aivas Hartzig

Так речь не о том, чем они хороши или плохи. Речь о том, конкретно антиправительственная движуха (начиная с Джундаллы и РПК) — прямое следствие колониального политического расчленения что Курдистана, что Белуджистана.

Кстати, Израиль при оккупации Восточных Голан точно так же поделил друзов, и теперь под предлогом их "объединения" пытается отпилить ещё кусок Сирии.

ReznoVV
> требования религиозных догм из VIII века

Опять не могу не подушнить, но джафариты — не салафиты. Их религиозные догмы доходят вполне себе до норм XVII века, например (а отдельные специфичные толкования допускают и достаточно современные интерпретации законов, см. та же дискуссия вокруг допустимости атомного оружия с участием того же Хаменеи).