Я скептически отношусь, однако к обвинениям без доказательств ещё хуже. Мне самой часто прилетает в соцсетях, что я нейросеть (разумеется я — не она), сейчас вообще во всём часто видят нейросеть, так что не знаю.
Я видела комментарии одного пользователя подряд, но не уверена, что речь о ней/нем.

Katedemort Krit
Там явно генерация. С фандомом не знакома, а дальше чёткая характеристика персонажей. И по пунктам всё.

Агнета Блоссом
А я уже было подумала, что вы милоту какую принесли.

NAD
Не знаю, для меня это неявно 🤷🏽‍♀️ На конкурсах уже прилетало кому-то за это, он утверждал, что был не виновен, я склонна верить.
Если сейчас речь про отзыв к Анголе, я, к примеру, то же самое считала, но тоже незнакома с фандомом.

Katedemort Krit
Я думала о отзывах nightly (надеюсь правильно написала)

Katedemort Krit
Кот, твои комментарии, как бы ты их не маскировала под нейро, всегда живые. Из них немного уши торчат и много сердце. Здесь же механически отработанный анализ.

Я тоже написала оргам об этом ещё вчера.
В правилах, по-моему, уточнения не было. Но вряд ли это помешает принять меры...

NAD
Я не маскирую! Меня просто без всякой маскировки так обзывают, благо, не здесь 😂
Мурк за уши и сердце 💗

Я даже специально нашла болталку из-за этого. Тоже обратила внимание на эти комменты. Обидно за авторов

Вряд ли свежеиспечённый пользователь делает это на ачивку.
Скорее чтобы придать своему фейку вес и потом проголосовать с этого аккаунта...

Koin-Ripher
Действительно подозрительный стиль

flamarina
Тогда зачем тег под комментами?

Katedemort Krit
Вот тоже негативно отношусь к нейрокомментариям, но и не хочу напрасно обвинить...

Я вообще не умею нейронку вычислять. Ну вот только у своих в школе. Но там проще...

Агнета Блоссом
А почитать-покомментировать придете?)

NAD
Для маскировки.
Нет, я не говорю, что план не включает ачивку. Просто ачивка ничего не даёт. Ни фанфикс+, ни заметное количество баллов.
Поэтому неясно, зачем регистрироваться перед самым конкурсом, чтобы спам рассылать...
А вот голос от якобы "настоящего" пользователя, который даже "разговаривает" (к "Звезда умерла" впопыхах чужой комментарий прилепила, потом извинялась) — это понятно.

А можно побурчать немного?
В реализме как-то многовато не очень реального. И что, так можно было?

Вот сейчас начни писать то, что реально возникает в первом впечатлении, и авторы начнут обижаться.
То ли я стара стала, то ли лыжи не едут, а авторы-то здесь прекрасные, по составу болталки видно очень хорошо.
А всё NAD , только она способна была, не прилагая к тому специально усилий, послужить поводом заглянуть и почитать...

Яросса
Уже пришла. Видите, сижу фыркаю.
Нет бы самой писать, фыркать-то проще, да...

Да там много чего перепутано.
Гет с пометкой джен, джен с пометкой прегет, текст об алкоголизме в мистике...
Авторы в целом сами решают же, куда себя посылать и как идентифицировать.

Агнета Блоссом
Ну все ж орали, что злой тварь редактор не пускает на конкурс, потому что гет есть, а он не видит!
Пожалуйста, получите, распишитесь)) куда авторы хотели, туда их и поставили. И там есть гет без гета и реализм без реализма)))

Агнета Блоссом
А комментируйте! Ваше мнение всегда ценно, потому что оно мудрое.