Lados: #упрт_трукрайм По сообщению прокуратуры, обвиняемый обращался к десяткам мужчин, при помощи определ

#упрт_трукрайм

По сообщению прокуратуры, обвиняемый обращался к десяткам мужчин, при помощи определенных программ он изменял свой голос и внешность в видеочатах на голос и внешность привлекательной женщины, вел с мужчинами разговоры сексуального содержания и под разными предлогами вынуждал их совершать сексуализированное насилие над их маленькими детьми, демонстрируя свои действия ему по видео

Мне просто интересно, как он их "вынуждал".
Нет, угроз не было.
Он просто притворялся горячей тянкой, устраивал с ними горячий вирт и потом просил насиловать детей и присылать ему фотки.

14 апреля в 21:28

Отключить рекламу

5 комментариев из 35 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Lados Онлайн

15 апреля в 08:47

. И развести старушку на перевод сбережений и подбить кого-то на сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних — это не одно и то же

Да на самом деле одно? Зачастую причем абсолютно не имеет отношения к ебле, чисто по фану делается, из уебанского желания измываться над людьми и чувствовать над ними свою власть

Гилвуд Фишер

15 апреля в 09:03

Waruna
Ну вот рандомные евреи все с наклонностями что ли? Или те рандомные французы или кто они там были, которым упомянутый выше мужик жену продавал. Хотя там емнип не совсем рандомные были а его приятели – интернет позволяет кучковаться по интересам.

А развести не_старушку на террористический акт шантажом? А убедить бабу уехать в запрещённую организацию аллахбабахов поманив харизматичным хуем? А ведь было и есть. Понятно что степень внутренне допустимого пиздеца может разниться, но имхо её во первых можно расшатать если постараться, а во вторых имхо практически у любого человека изначально находится за пределами уголовных кодексов и общепринятой морали, просто он привык считать что ему не надо. А вот понадобится – так и ребёнка выебет и бабку на улицу выкинет (кстати почему это лучше чем выебать ребёнка? Ребёнок то скорее всего живой останется, хотя и с травмами, а бабка если добрых родственников нет с голоду/холоду и окочуриться может) и военкомат какой нибудь подожжёт, хотя казалось бы очевидно что за это на бутылку точно посадят. Задача провокатора тут только объяснить человеку почему ему это никогда не надо было, и вдруг понадобилось.

Показать полностью

	Ксафантия Фельц 15 апреля в 09:30
Гилвуд Фишер харизматичным хуем 🤣

Waruna Онлайн

15 апреля в 09:54

Гилвуд Фишер

Бабушка, которую обманули, или женщина, уехавшая к экстремистам, совершают (пусть и под влиянием) свой выбор и несут полную ответственность за его последствия (и за подожжённый военкомат в том числе). Но тема в посте была об отцах, которые совершили насилие над детьми, и сравнивать это вообще за гранью.
Ребёнок — это не деньги и не билет в Алькайдабад. В такой ситуации он ничего не может противопоставить своему насильнику. Взрослый человек может и должен ожидать зла от мира, он к этому готов, но ребёнок от отца — нет. Именно это делает поступок запредельным: здесь и физический вред, и абсолютное предательство доверия, которое невозможно оправдать никакими "обстоятельствами".
Кто провоцирует человека спасать чужих детей? Человечность проявляется и в быту и критических ситуациях так же, как и бесчеловечность. И то, и другое — выбор. А вопрос "что хуже: бабка на улице без средств к существованию или ребенок после насилия" — да сама постановка этого вопроса уёбская по своей природе..

Показать полностью

Гилвуд Фишер

15 апреля в 10:15

Waruna
Да насильникам обычно впринципе сложно что то противопоставить: они же, ну, жертвами не мужиков с мускулами больше башки выбирают а кого-то кто слабее заведомо. И я не думаю что то что взрослый человек должен ожидать от мира зла оправдывает зло совершаемое по отношению к нему,

Впрочем я соглашусь что чтобы ебать собственных маленьких детей ради виртуальной пизды это явно нужно ментально двинуться посильнее чем чтобы выкинуть на улицу чужую бабку или податься в террористы. Они ж свои в конце концов. Но впринципе может тут неиронично важно что дело происходит в Израиле: может у них там и мораль возрождают откуда то из времён ветхого завета, дети мол собственность отца всё такое. Не уверен было ли оно именно у евреев, но не удивлюсь. Впрочем детей своих ебут по всему миру и как будто не очень редко, так что может это впринципе тоже где то в базовых человеческих настройках не очень глубоко спрятано и перекрывается чисто легко ломаемыми социальными конструктами – в конце концов мы ж тоже животные, а у животных это не то чтобы проблема.