|
#учительское
Смотрим сейчас видео, как бело-фашистская Финляндия напала на СССР. 15 апреля в 13:39
|
|
Aivas Hartzig
У меня встречный вопрос - почему при всей выгоде диспозиции, Балтийский флот не смог осуществить блокаду Германии, как это делал британский флот в Северном море? А так, дискуссия бесполезная, если только вы не готовы выразить свое возмущение тем, как обстояли дела в самой России с русским народом, который прибывал в рабстве на фоне всех дарований милостей в виде парламентов и конституций народам окрестным. Балтийский флот был слабее, так с какой стати ему было устраивать блокаду Германии? Такой задачи перед ним не стояло, его задачей было защищать свои рубежи. Британский флот обладал значительным численным превосходством, а также контролировал оба выхода из Северного моря. Мы будем скакать с одного на другое? От «невинного» СССР к положению крестьянства в РИ? Типа «а вы не о том думаете, а вот в Российской империи было рабство! Ну что, съели? Готовы выразить своё возмущение? А?» |
|
|
Waruna
В общем за сто лет Финляндия Российскую Империю так и не усилила ни в малейше степени, зато ресурсы на нее тратились ещё как. Мы будем скакать с одного на другое? Не хотите, не отвечайте, вас никто не неволит. |
|
|
Aivas Hartzig
Забавно смотреть как вы имитируете дискуссию с постоянным увиливанием и переменой темы когда вам пытаются показать ваши ошибки. Если вам приводят факты, то это не те факты что вам нужны, а какие вам нужны вы не говорите (свои факты - факты, а не оценочные суждения - вы тоже не приводите), зато постоянно пытаетесь давить на эмоции через преувеличения. 1 |
|
|
Aivas Hartzig
Waruna В общем за сто лет Финляндия Российскую Империю так и не усилила ни в малейше степени, зато ресурсы на нее тратились ещё как. Не хотите, не отвечайте, вас никто не неволит. Я бы, если могла, подарила бы вам чопер-времени, что вы сгоняли назад в прошлое и исправили всё, что не нравится на ваш вкус. А потом вернулись в более благостную версию настоящего. Поэтому встречный вопрос: что бы изменили и как? |
|
|
Ereador
А что вас, собственно, задело? Вы тоже сторонник империи от Африки до Индонезии? |
|
|
Waruna
Поэтому встречный вопрос: что бы изменили и как? Как минимум не стал бы присоединять Финляндию к России. Как, впрочем, и Польшу. |
|
|
Aivas Hartzig
Вы тоже сторонник империи от Африки до Индонезии? Интересно, вы меня считаете сторонницей империи от Африки до Индонезии?)Как минимум не стал бы присоединять Финляндию к России. Как, впрочем, и Польшу.. Можно оставить только европейскую часть, и на этом хватит. |
|
|
Waruna
Интересно, вы меня считаете сторонницей империи от Африки до Индонезии?) Если вы опровергаете мое предположение, то хотелось бы услышать ваш довод на этот счёт.Можно оставить только европейскую часть, и на этом хватит. Хватило бы того, что вошло в состав Российской империи до 1800 года. |
|
|
Aivas Hartzig
Waruna Мой довод: я нигде не говорила, что меня прельщает мечта об империи от Африки до Индонезии.Если вы опровергаете мое предположение, то хотелось бы услышать ваш довод на этот счёт. Хватило бы того, что вошло в состав Российской империи до 1800 года. Почему именно до этого года? |
|
|
Waruna
Мой довод: я нигде не говорила, что меня прельщает мечта об империи от Африки до Индонезии. Но вместе с тем что отстаивали "нужность и полезность" Финляндии для России.Почему именно до этого года? Потому что это был оптимум того, что могли позволить себе развивать без ущерба для экономики и внешней/внутренней политики. |
|
|
Aivas Hartzig
Ereador Меня забавляет как вы изображаете умного человека, но при этом не привносите ничего дельного в разговор. Взять к примеру комментарий выше. В ответ на моё замечание о вашем неумении вести дискуссии от вас следует вопрос-предположение о моих взглядах (полностью безосновательное, так как я на эту тему не говорил ни в этой дискуссии, ни в целом), причём в форме гиперболизированного эмоционального образа.А что вас, собственно, задело? Вы тоже сторонник империи от Африки до Индонезии? Это всё равно, что в теме обсуждения абортов обвинить человека в поедании младенцев. Не имеет ни малейшего смысла, если автор действительно подразумевал сказанное, то он идиот, но он вовсе так не считал. Просто кидал слова от эмоциональных образов. Не стоит же всё воспринимать серьёзно. Конечно же он не обвинял в каннибализме иного человека. И нигде в вашем комментарии не было и намёка на факт прочтения моего. Такое поведение как у вас - не редкость, но я давно не наблюдал настолько видимую некомпетентность в дискуссиях |
|
|
Ereador
Может вас и забавляет, но вместе с тем забавным выглядите именно вы. Я рад что вы хотя бы частично приоткрыли покров тайны в том, что не являетесь лютым имперцем. Но в любом случае ваши претензии я не приемлю. |
|
|
Aivas Hartzig
Может вас и забавляет, но вместе с тем забавным выглядите именно вы. Я рад что вы хотя бы частично приоткрыли покров тайны в том, что не являетесь лютым имперцем. Но в любом случае ваши претензии я не приемлю. Если вы точно не имперец, то как бы вы себя охарактеризовали? Деколониалист? |
|
|
Aivas Hartzig
Ereador Если вы не приемлете моих претензий, то предлагаю стать лучше. К примеру, вернуться к уже затронутым в дискуссии моментам и сформулировать чётко свою позицию по каждому из них, и посмотреть, какие есть факты в подтверждение вашей позиции. Если вам приведут подтверждённые опровергающие факты, то явно признать это. Мне кажется, это должно работать как-то такМожет вас и забавляет, но вместе с тем забавным выглядите именно вы. Я рад что вы хотя бы частично приоткрыли покров тайны в том, что не являетесь лютым имперцем. Но в любом случае ваши претензии я не приемлю. |
|
|
Aivas Hartzig
Waruna 👌 Вы, видимо, не заметили, что она завершилась ещё вчера.Ereador Я предлагаю завершить эту дискуссию, поскольку она ни к чему не приведет. 1 |
|
|
Waruna
Спасибо за замечание. |
|