Я беру вариант, ближайший к высказанному авторами теории, поскольку их вариант тут не приведён, то есть второй.

Впрочем, если подумать, то формулировки первого и второго варианта вполне совместимы

Херня на хайп

Altra Realta
В смысле Дамблдора или опрос? Если вы про второе, я просто хотела узнать, как считают люди, так как в моем окружении очень мало людей, шарящих за поттериану

Ereador
В целом да, но я подразумевала под первый вариантом «дамбигад», как бы, что он целенаправленно пользовался людьми ради своих целей и так далее. Второе — Дамблдор условно жалел о том, что ему приходилось делать, но поступал и ради мира тоже. Я не сильна в формулировках, прошу прощения🙏

VarUshki
В смысле большой игры

Altra Realta
Не скажи. Неплохо проработали канон. Много взаимосвязей раскрыто. Рон-пророк - так вообще офигенная находка.

Asteroid
У Самуса Зонт вышел куда убедительнее 🔥

Altra Realta
Я бы не сказал. Если рассматривать обе работы на серьезных щах, то БИ более комплексная. И тему они взяли более сложную, потому что гадом персонажа сделать легко. Мне в БИ третий курс особо запомнился, остальные и не помню уже.

Asteroid
Высосанная из пальца по тогдашней моде
Я и про 3 мушкетера такое читал

Altra Realta
Там всё довольно логично. Я подобное уважаю хотя бы за обьём проработки.

Asteroid
Когда коту делать нечего, он берет "Горе от ума" и обосновывает на ем японский шпионаж 😆

Altra Realta
Вряд ли по тогдашней моде. Моды на альтернативную трактовку Дамблдора, вне роли старого мудрого отсутствующего наставника, тогда ещё не было. Им наоборот указывали, то нечего приписывать какие-то планы старому дедушке.
Вот когда это расцвело пышным цветом, да так что самим авторам писали, что те понимают свою работу достаточно ограниченно, а на самом деле Дамблдор планировал куда больше - вот примерно в то время авторы и прекратили писать, остановившись на третьем курсе. Как они сами писали, эта теория родилась как игра ума при попытке реконструировать происходящие события исходя из предпосылки, что Роулинг - хороший писатель. Они не планировали приобрести такую популярность, и они устали выслушивать бредовые теории читателей с требованием ответа от них. Вполне объяснимая позиция.

Ereador
Очень жаль. Копали они глубоко.
Больше почти никто не то что не смог вычислить Рона-пророка, но и даже использовать им его было слишком сложно (кроме, что удивительно, пары англофиков).

Мне кажется, все эти теории о Большой игре Дамблдора появились только потому, что фанаты приняли сюжетные дыры за осзнанный план. На деле это один большой «Упс!» Джоан Роулинг.

Waruna
А они там и писали. Можно посчитать Джоан Роулинг за плохого автора, что не пытается выстроить мир вне представлений подростка, а можно попытаться реконструировать происходящее исходя из предпосылки, что Джоан Роулинг - хороший автор. Они выбрали второй путь, но если данная предпосылка отличается от вашей, то ничего не поделать. Просто вы с авторами расходитесь

Ereador
Я исхожу из предпосылки, что даже хороший рассказчик допускает ошибки. А уж если он забывает о собственных промахах — ошибки множатся. Приходится латать вселенную на ходу или в интервью с блогами.
Именно это и дает простор для фантазии.
Для меня читать про большую игру — это как смотреть Рен-ТВ — безумно и интересно.

Роулинг просто не смогла написать действительно сильного и мудрого волшебника

Waruna
- Согласна.