Cabernet Sauvignon
В своих работах или в навыке палить ии?))

Норвежский лес
Я прогнала тексты-победители с микроскопа.
Угадайте, что? Правильно! Выбило соточку.

У нас в команде, которой мы собираемся идти на лигу, одному тексту детектор яндекса приписывает 98% иишности. Что теперь делать? Отсылать и до 28 июня трястись, что снимут? Писать что-то другое?
Критериев-то не названо.

Покрутили кусочек текста - выяснили, что детектору не нравятся кавычки-елочки.
Кавычки!
Если в тексте их много - поздравляю, вы нейронка.

Мне интересно, почему читатели (!) заподозрили в тексте про железяк ИИ. Мне фик понравился, и у меня мысли не возникло, что что-то не так. Но я и не работаю с ИИ, понятия не имею, как созданные им тексты выглядят, так что...

Тауриндиэ
Мне кажется, для таких целей 1 детектора недостаточно, тем более если известно, что он закономерно выжмет ошибки. Да и у оргов есть глаза и мозги, не будут же они бездумно банить.

Pauli Bal
При чтении. В своих хуже - тут наоборот, как с канцеляритом или регулярным чтением безграмотных йашей: сам начинаешь так косячить и не видишь 🤬

Вот это - не критерий отбора, чесслово.

Я против нейронок на конкурсах в общей куче. Моим предложением со времен амура, когда один автор притащил 5 (!) однотипных нейротекстов, было создать для них отдельную номинацию с обязательным указанием промта, какая есть у артов.

Сейчас выложили дополнение к лиге. Нельзя полностью или почти полностью написанные нейросетью. Это сколько?
У артов и видео на лиге четко прописано - не более 49%. Тут вообще ничего не понятно.

Тауриндиэ
Неправда ваша. Я все не гоняла, но как минимум в моем 0.19.

Как-то раз видела в блогах, Софочка, кажется, приводила два кусочка текста и спрашивала, ИИ это или нет.
Не помню, на чем сошлись, но я смотрела на отрывки и думала: "по мнению моей учительницы по литературе, именно так и должен был выглядеть нормальный текст"! По факту, по большей части люди приняли за ИИ метафоры, эпитеты, гиперболы и прочие средства художественной выразительно тип!
Теперь меня огорчает, что моя мечта - писать как ИИ...

Тауриндиэ
ar neamhni
Прогнала всех хотя бы через Яндекс, ни один не показал 100%

Всегда недоумение, когда в оргпосте "работа снята с конкурса, автор раскрыл личность", а ты читаешь и не вдупляешь, как и когда это случилось 0_0

Тауриндиэ
Предполагаю, что еще уточнят. Я к тому, что не думаю, что орги будут поголовно прогонять через детектор и не разбираясь банить. Да и чтобы найти наилучшее решение, скорее всего потребуется время.

Мне лично на авторских конкурсах кажется странным применение нейронок. Ну если кому то хочется - пусть тусуются в отдельных номинациях.

МиссНеизвестная
Автор пришел в комментарии в посте альтры и написал, что это его работу сняли.

ar neamhni
Ну, то есть вы каждый текст не прогонали, но утверждаете, что я неправа? Мило.

Тауриндиэ
Вы сказали "победители". Это подразумевает, что все. Я ответила, что вы неправы, поскольку точно не все. Для этого еще и перевод с русского на русский нужен?

ar neamhni
Вероятно, да - вам нужен перевод с русского на русский, раз вам из моих слов не ясно, что среди всех текстов-победителей у одного показатель в сто процентов.

Тауриндиэ, кажется, я догадываюсь, о ком вы 😏 Там оба текста (и не победивший) под соточку

Тауриндиэ
Ну штош. В следующий раз будем лучше разбираться. Как оказалось, и уважаемые авторы, которые бы сильно вряд ли стали генерировать свои тексты, умеют писать как ИИ)

Поддалась всеобщему увлечению последних дней, и тоже прогнала все свои тексты (включая старые ФикБучные, ещё 2015-2017 годов, и последний, пока что анонимный на конкурсе) через проверку на нейронку.

Самый худший результат показал 0.94 процента, в большинстве случаев вообще по нулям. Интереса ради ещё прогнала через этот детектор победивший текст с одного из прошлых конкурсов, в котором я прям чувствовала всем нутром нейронку, и да, да, 100 процентов. Даже не 99.9, а сразу все 100.

Nuff said.

Всё ещё не считаю, понятное дело, что этим проверкам можно до конца доверять, они пока что довольно поверхностные, но всё же не удержалась от развлечения.

ar neamhni
Именно🤷‍♀️

ar neamhni, или ии как уважаемые авторы.

Да, по-прежнему считаю детекторы не больше, чем любопытным развлечением. Никак не доказательством