Как-то раз видела в блогах, Софочка, кажется, приводила два кусочка текста и спрашивала, ИИ это или нет.
Не помню, на чем сошлись, но я смотрела на отрывки и думала: "по мнению моей учительницы по литературе, именно так и должен был выглядеть нормальный текст"! По факту, по большей части люди приняли за ИИ метафоры, эпитеты, гиперболы и прочие средства художественной выразительно тип!
Теперь меня огорчает, что моя мечта - писать как ИИ...

Тауриндиэ
ar neamhni
Прогнала всех хотя бы через Яндекс, ни один не показал 100%

Всегда недоумение, когда в оргпосте "работа снята с конкурса, автор раскрыл личность", а ты читаешь и не вдупляешь, как и когда это случилось 0_0

Тауриндиэ
Предполагаю, что еще уточнят. Я к тому, что не думаю, что орги будут поголовно прогонять через детектор и не разбираясь банить. Да и чтобы найти наилучшее решение, скорее всего потребуется время.

Мне лично на авторских конкурсах кажется странным применение нейронок. Ну если кому то хочется - пусть тусуются в отдельных номинациях.

МиссНеизвестная
Автор пришел в комментарии в посте альтры и написал, что это его работу сняли.

ar neamhni
Ну, то есть вы каждый текст не прогонали, но утверждаете, что я неправа? Мило.

Тауриндиэ
Вы сказали "победители". Это подразумевает, что все. Я ответила, что вы неправы, поскольку точно не все. Для этого еще и перевод с русского на русский нужен?

ar neamhni
Вероятно, да - вам нужен перевод с русского на русский, раз вам из моих слов не ясно, что среди всех текстов-победителей у одного показатель в сто процентов.

Тауриндиэ, кажется, я догадываюсь, о ком вы 😏 Там оба текста (и не победивший) под соточку

Тауриндиэ
Ну штош. В следующий раз будем лучше разбираться. Как оказалось, и уважаемые авторы, которые бы сильно вряд ли стали генерировать свои тексты, умеют писать как ИИ)

Поддалась всеобщему увлечению последних дней, и тоже прогнала все свои тексты (включая старые ФикБучные, ещё 2015-2017 годов, и последний, пока что анонимный на конкурсе) через проверку на нейронку.

Самый худший результат показал 0.94 процента, в большинстве случаев вообще по нулям. Интереса ради ещё прогнала через этот детектор победивший текст с одного из прошлых конкурсов, в котором я прям чувствовала всем нутром нейронку, и да, да, 100 процентов. Даже не 99.9, а сразу все 100.

Nuff said.

Всё ещё не считаю, понятное дело, что этим проверкам можно до конца доверять, они пока что довольно поверхностные, но всё же не удержалась от развлечения.

ar neamhni
Именно🤷‍♀️

ar neamhni, или ии как уважаемые авторы.

Да, по-прежнему считаю детекторы не больше, чем любопытным развлечением. Никак не доказательством

Конкурс идёт, рассказы не читаются, все гоняют иишки. Прямо как плантаторы, у соседа которых сбежал раб, они сели на лошадей и отправились развлекаться. Одного уже вздёрнули. Суд полковника Альтры.

Тем временем я переписала кусочек работы, убрала из него маркеры, о которых пишут в статьях и что же вы думаете"барабанная дробь"
Было 98 стало 100.
Я могу только 🤣🤣😂

Товарищи, вы бы и правда шли читать 🤣
Мы разберёмся и накажем кого попало, непричастных наградим 🔥
(Я думаю, кому попало, уже понятно)
😆

Ни елочки, ни палочки детектор не смущают, это так, сообщаю просто

Lady of Silver Light
Аналогично...
Наверное, мы в какую-то не ту сторону редактируем...

Cabernet Sauvignon
Вывод - все зло от ГП 😈😈
Потрясающе точный вывод. Ржу. 🤣

EnniNova
Вы ещё традиционно про Снейпа не вспомнили.