Love_and_DeepSeek
Ага, по-любому спалят)

Автору плевать (с) текст 18+, все в рамках закона и формальной логики.
Книги для взрослых ничему не должны учить.

Яросса
18% это все ещё погрешность

Товарищи, нужен совет.
Призвали тут меня среди прочего на два фика: один по знакомому канону и один оридж. И оба мне не понравились.
С тем, что по знакомому канону, все проще: там радикальное несовпадение внутрифандомных симпатий, про что честно было сказано в комменте автору.
А вот с ориджем сложней. Он мне не понравился и сюжетом, и стилем. Причем я отнюдь не уверена в объективности претензий -- это, вполне возможно, просто моя личная вкусовщина. И я теперь в раздумьях: просто промолчать? Но как-никак, в отзывы меня пригласили. Или написать честно, что именно не понравилось?

Эллия Айсард
Пишете "не моя трава" и все.
Я же фэнтези с таким же принципом нп читаю

Эллия Айсард
Писать, призвали же

Всё, кроме фантастики похоже на конкурс коротких штанишек. В юморе не заметил юмора, в драме не заметил драмы. Зато в буднях будни – что есть, то есть, унылые и скучные.

Altra Realta
Это уже очень большая погрешность, на самом деле. Поэтому я лично склоняюсь к тому, что часть текста там таки написана с помощью ИИ. Но 100%-й уверенности у меня нет, пруфов тоже нет, а значит и говорить не о чем.

Эллия Айсард
Автор же пригласил не для того, чтобы услышать (увидеть?) молчание. Он же думал головой. когда вас звал. По-хорошему, по-честному, надо искренне сказать, что и почему не понравилось.

Sofie Alavnir
Altra Realta
Не должны. Но и читатели не обязаны дочитывать, если их что-то не устраивает

Mentha Piperita
Естественно

Яросса, кстати, да, большая погрешность.
Вообще, встречала мнение, что до 20% -- человеческий текст, от 20% до 50% -- это уже нейронка -- но с глубокими правками, и все, что больше 50% -- практически нередактированная нейронка.
18% -- это прямо на грани.

Mentha Piperita, Altra Realta,Lothraxi, спасибо! В общем, промолчать -- это худшее, я поняла.

Ситуация с Главой семьи становится ещё подозрительнее. Интереса ради проверила ответ автора Яроссе (очень уж он с порога отдавал характерными интонациями Дипсика), и вот он уже показал 53 процента нейронки, что уже сложнее списать на простую погрешность. Не, я понимаю ещё текст людям запарно самим писать, но чтобы даже просто отвечать на комментарии не хотелось уже?

Надо верить в лучшее в людях, надо верить в лучшее в людях, надо ве...

А так третью главу дочитала, пока ездила в парикмахерскую, осталась самая большая четвёртая. Видимо сегодня уже не успеваю, но ладно уж, к счастью, есть ещё один день конкурса про запас.

UPD:
Но зачем... зачем нейронить даже ответы на отзывы??

Sofie Alavnir
Нейронка в ответах не запрещена 🤷‍♀️

Altra Realta

Да я даже к действиям никаким не призываю, просто вслух поражаюсь.

Ого!

Altra Realta
Действительно, почему бы читателю в комментах с ИИ не пообщаться.
На Микроскопе столько было возмущений по поводу ИИ-комментов к чужим работам, а на этом уже совершенно норм, чтобы автор так отвечал. Как быстро все меняется))

Яросса
Вне того, что я орг - можно мне иишенку отвечать, а? 😆 ненавижу комментарии 😆

По сабжу. Конкурс не комментариев, конкурс текстов. Спросим у Норвежский лес - она отвечает за таблички и ачивки комментаторам

Как бы то ни было, эту работу я пропускаю, уж не знаю, сгенерирован ли сам текст, не сгенерирован, полностью ли, или даже на какой-то жалкий процент, но ИИ-ответы в комментариях — это уже последняя капля. Я не считаю нужным распинаться в комментариях перед человеком, которому лень даже будет самому мне ответить.

А значит я всё-таки успеваю сегодня, как славно, пойду писать финальные посты по этому конкурсу.