Altra Realta


У меня пока ни одного отчёта
Кто собирается прислать, видимо, пришлет завтра
Из тех, кто комментит с хэштегом для ачивки, я не вижу нейрокомментов)

Норвежский лес
А не удивительно, разговор то был про ответы под своим текстом. Они не на ачивку😆

Чешу репу и думаю: зочем использовать нейросеть, отвечая на комменты??!
Как удивителен мир сей, и как много в нем я не понимаю...

Агнета Блоссом
Аналогично, Ватсон 🤔 😅

У меня есть одно оправдание для нейроответа. Только одно. Автор слишком палится в коммах. И прогоняет их через нейро, чтоб не палиться. Но это сова на глобус.

Пы. Сы. Впервые в истории я села за деанон не после конкурса, а до. Мистика))

Dart Lea
Так если автор палится, то что мешает ему до снятия анонимности отвечать что-то вроде «спасибо за отзыв»? А после деанона уже ответить подробно. Хотя если разносят в пух и прах, то сдержаться сложно, это я понимаю.

enemytosss
Вот я тоже думаю, что нейронка в коммах - последнее дело...

Dart Lea
То, что отвечающий хотел, чтобы получилось без оскорблений 😁

Lothraxi
Лучшее 🤣🤣🤣
*смотрит матом перешло в набирает Промт в гига чате*

Lothraxi
Это напомнило мне момент, когда в книге "Сестрички и другие чудовища" разговор на конференции переводили с одного языка на другой, а потом на третий и смысл искажался. Например, "уж кто бы говорил" превратилось в "я рад, что именно вас заинтересовал этот вопрос" :)

Писать сейчас подробный деанон, или подождать результатов голосования, посмотреть, насколько всё будет плохо, и уже в зависимости от этого выкатывать либо длинную, либо короткую его версию, хммм...

Sofie Alavnir
Я обычно всегда жду итогов, а тут нынче поняла, что пофиг мне на итоги и так хорошо было. Вот и выдала нетипичную для себя простыню)

*Влетаю в болталку на минутку во время трудового перерыва.* Здравствуйте! Осталось ещё два больших текста прочитать, думаю, успею. И оставить ещё отзывы. Смотрю, вроде уже выложены, а оказалось, что нет, в черновиках остались.

Aviannyshka, вы выше спрашивали о текстах с юмором. Помимо деньрадиовой номинации он есть, например, в других категориях, и жанры тоже разные: фантастика (Дилемма, Добрый доктор Кта-Ри, Форс-мажор), фэнтези (Неправильный гном, Да проще простого!, Кощеева работа, Младший телохранитель принцессы), реализм (В сутках двадцать семь часов, Сборная по диску, Чудо рождения). В серии с «Неправильным гномом» есть ещё тексты, и там тоже есть юмор, просто затрудняюсь определить, целиком это скорее социальная фантастика или всё-таки фэнтези. Опять же, скорее фэнтези текст на древнегреческую тему или он больше мифологический? Не знаю. Аналогично не знаю, как категоризировать О трудовом этикете, делегировании задач и совместном труде ради пользы дэвов. А юмор там и там есть.

Об ИИ в текстах: мне это очень странно. Никогда не использую, когда сочиняю. Потому что где удовольствие, если фанфик пишу не я, но за меня пишут, а мне потом зачем-то ещё и говорить, что текст мой? Смысл? Это ж... это примерно такая ситуация: если торт испёк кто-то другой, а я хожу и рассказываю, мол, вкусный мой торт, налетайте. Но и торт не мой, и даже попробовать мне не удалось его. Странно. Вспоминается хороший мультфильм с персонажем, за которого ещё и ели, кажется, выше оттуда кадр уже выкладывали. Когда сами для себя с помощью ИИ фики генерируют, чтоб их прочитать, это ещё могу понять, может, людям интересно увидеть со стороны текст с любимыми сюжетными поворотами, например, и/или пейрингами, именно как чужой текст, может, банально мало подходящих фанфиков по любимому фэндому, например. Но когда такой текст выдают за свой? Не понимаю. Особенно если это конкурсный текст. Обман получается. Если б была отдельная конкурсная категория для нейротекстов с промптами в шапках, как с нейроартами, например, тогда да, соглашусь, кто хочет, кому любопытно посмотреть, что получилось, почему бы и нет. И категория, где текст не весь сгенерированный, а дополненный, поправленный и так далее. По аналогии с конкурсными коллажами на основе нейроартов, например. И без конкурсов если помимо галок зеленых и серых была б еще какая, допустим, красная или синяя, чтоб сразу было ясно, что в работе над текстом применяли ИИ-инструменты. Тогда без обмана получается.

Dart Lea
Ой, ты мне напомнила! Надо вписать пару имён ещё.

Я жду места чтобы заочно поблагодарить проголосовавших. Если ноль - просто ничего не добавляю в пост).

Fan-ny
Видела, но в некоторых все равно грустный юмор.

Aviannyshka, это да... Опять же, кому и что смешно, убеждаюсь неоднократно, что ситуация с юмором бывает приблизительно... как та, которая обыграна в «Укрощении строптивого», типа, ой, смешное кино, да ничего смешного, персонажу же больно.

Fan-ny
Из тех, которые я уже прочитала, самый смешной был Босс, кажется. Хотя юмора много прочитано, больше половины из вашего списка.

Aviannyshka, и это мне ещё надо прочитать два текста не из списка. В одном в шапке юмор тоже есть, но ведь его не всегда в шапки ставят, а в тексте если он оказывается... короче, сложно делать списки. Я ориентируюсь обычно так: было смешно во время чтения? Значит, юмор есть. При условии, что смешно не из-за опечаток, например, а то и такое тоже попадалось, но это, думаю, неподходящий вариант.

Fan-ny

Проблема с жанрами на Фанфиксе в том, что он позволяет выбрать всего четыре категории, не более. В итоге каждый раз приходится мучаться в попытке определиться, что под твой текущий текст подходит больше из большого списка вариантов.