Писать сейчас подробный деанон, или подождать результатов голосования, посмотреть, насколько всё будет плохо, и уже в зависимости от этого выкатывать либо длинную, либо короткую его версию, хммм...

Sofie Alavnir
Я обычно всегда жду итогов, а тут нынче поняла, что пофиг мне на итоги и так хорошо было. Вот и выдала нетипичную для себя простыню)

*Влетаю в болталку на минутку во время трудового перерыва.* Здравствуйте! Осталось ещё два больших текста прочитать, думаю, успею. И оставить ещё отзывы. Смотрю, вроде уже выложены, а оказалось, что нет, в черновиках остались.

Aviannyshka, вы выше спрашивали о текстах с юмором. Помимо деньрадиовой номинации он есть, например, в других категориях, и жанры тоже разные: фантастика (Дилемма, Добрый доктор Кта-Ри, Форс-мажор), фэнтези (Неправильный гном, Да проще простого!, Кощеева работа, Младший телохранитель принцессы), реализм (В сутках двадцать семь часов, Сборная по диску, Чудо рождения). В серии с «Неправильным гномом» есть ещё тексты, и там тоже есть юмор, просто затрудняюсь определить, целиком это скорее социальная фантастика или всё-таки фэнтези. Опять же, скорее фэнтези текст на древнегреческую тему или он больше мифологический? Не знаю. Аналогично не знаю, как категоризировать О трудовом этикете, делегировании задач и совместном труде ради пользы дэвов. А юмор там и там есть.

Об ИИ в текстах: мне это очень странно. Никогда не использую, когда сочиняю. Потому что где удовольствие, если фанфик пишу не я, но за меня пишут, а мне потом зачем-то ещё и говорить, что текст мой? Смысл? Это ж... это примерно такая ситуация: если торт испёк кто-то другой, а я хожу и рассказываю, мол, вкусный мой торт, налетайте. Но и торт не мой, и даже попробовать мне не удалось его. Странно. Вспоминается хороший мультфильм с персонажем, за которого ещё и ели, кажется, выше оттуда кадр уже выкладывали. Когда сами для себя с помощью ИИ фики генерируют, чтоб их прочитать, это ещё могу понять, может, людям интересно увидеть со стороны текст с любимыми сюжетными поворотами, например, и/или пейрингами, именно как чужой текст, может, банально мало подходящих фанфиков по любимому фэндому, например. Но когда такой текст выдают за свой? Не понимаю. Особенно если это конкурсный текст. Обман получается. Если б была отдельная конкурсная категория для нейротекстов с промптами в шапках, как с нейроартами, например, тогда да, соглашусь, кто хочет, кому любопытно посмотреть, что получилось, почему бы и нет. И категория, где текст не весь сгенерированный, а дополненный, поправленный и так далее. По аналогии с конкурсными коллажами на основе нейроартов, например. И без конкурсов если помимо галок зеленых и серых была б еще какая, допустим, красная или синяя, чтоб сразу было ясно, что в работе над текстом применяли ИИ-инструменты. Тогда без обмана получается.

Dart Lea
Ой, ты мне напомнила! Надо вписать пару имён ещё.

Я жду места чтобы заочно поблагодарить проголосовавших. Если ноль - просто ничего не добавляю в пост).

Fan-ny
Видела, но в некоторых все равно грустный юмор.

Aviannyshka, это да... Опять же, кому и что смешно, убеждаюсь неоднократно, что ситуация с юмором бывает приблизительно... как та, которая обыграна в «Укрощении строптивого», типа, ой, смешное кино, да ничего смешного, персонажу же больно.

Fan-ny
Из тех, которые я уже прочитала, самый смешной был Босс, кажется. Хотя юмора много прочитано, больше половины из вашего списка.

Aviannyshka, и это мне ещё надо прочитать два текста не из списка. В одном в шапке юмор тоже есть, но ведь его не всегда в шапки ставят, а в тексте если он оказывается... короче, сложно делать списки. Я ориентируюсь обычно так: было смешно во время чтения? Значит, юмор есть. При условии, что смешно не из-за опечаток, например, а то и такое тоже попадалось, но это, думаю, неподходящий вариант.

Fan-ny

Проблема с жанрами на Фанфиксе в том, что он позволяет выбрать всего четыре категории, не более. В итоге каждый раз приходится мучаться в попытке определиться, что под твой текущий текст подходит больше из большого списка вариантов.

Sofie Alavnir, соглашусь. Каждый раз муки выбора. С другой стороны, пожалуй, такое ограничение помогает ещё раз посмотреть на свой текст и попытаться найти в нём то основное, что его определяет. Но это бывает сложно делать. Опять же... более подробные шапки делают возможным поиск более детализированного характера, и это плюс, выше шанс найти что-то конкретное, но... спойлеры. Не все их любят считывать сразу. Как и очень большие шапки, не раз сталкиваюсь с мнением, мол, пугают людей объёмные шапки. Почему? Не знаю. Но говорят, что пугают.

Ну что, осталось меньше восьми часов до конца голосования. Делайте ваши ставки, кто где победит!

Sofie Alavnir
Я оскоромился

Mentha Piperita

Ахаха, не знаю) Но я уже задумалась о судьбе конкурсов. Представила себе Лигу... нейрокомменты... тьфу!

Хотя сегодня утром мне всё видится в более светлых тонах. Прорвёмся. Серпентарий, сбережём честь Фанфикса!) *размахивает плакатиком*

Тауриндиэ
А зачем вопрошать пустоту, можно ж спросить Тину)

Наверно, если бы я умела рисовать, то не стала б использовать нейронку для конкурсов, чтоб всё было "чисто". Но я не артер, так что...

Fan-ny

Я тоже сталкивалась с таким мнением, что, мол, выглядит пугающе. Возможно, это чисто интуитивное, человек пришёл в фички развлекаться и отдыхать, а тут многабукафф в шапке, сиди изучай, и это отталкивает. "В школе учат-учат, а тут ещё сказки навалились!" ))

Странная аналогия.
Если бы все говорили "налетайте", только на то, что делают сами - то все советы прочесть книгу, посмотреть фильм, послушать песню или заказать окна вот в этой компании - давали бы лишь те, кто сами это производят. Но нет.
И, кстати, когда мы пишем рекомендации на фанфиксе - мы именно это и говорим: "Налетайте", хотя автор кто-то другой.
А вот самому себе рекомендации писать на фанфиксе нельзя.

Я понимаю, что акцент на слове "мой". Но... Если ИИ именно инсрумент - это скорее когда торт пекут даже с чьей-то помощью. У кондитеров помощники бывают. Да и у родителей/бабушек дети/внуки/друзья могут плмогать.
Против полностью сгенерированного текста на конкурсе - я тоже против. Но вот ИИ как инструмент - странно имхо считать тем, что полностью отменяет работу автора. Гаммы же еë не отменяют

Cabernet Sauvignon
- суть в этом. Т.е. торт не пёк, а хвастаешься и приглашаешь попробовать, как будто пёк. Очень даже наглядно. Обман, иными словами)

мисс Элинор
Ну, вроде сдеанонившийся автор сказал, что писал с использованием, а не ИИ все за него сделал.
Это как "если ты купил готовое тесто, то торт уже делал не сам".
*а есть ведь торты из готового печенья, или зефира, безе, кукурузных палочек, просто с фруктами-ягодами, которые покупные. Ту же мастику для тортов чаще покупают, чем сами готовят...
Это если проводить аналогии.

Я про то, что тот факт, что в чем-то чел. использовал ИИ, далеко не обязательно значит, что ИИ все и делал.
Сейчас даже браузеры с ИИ. Что, матчасть уже никто не ищет?

Cabernet Sauvignon, а где должна проходить эта граница? Например, в процентах.
Вот в чём вопрос...

Cabernet Sauvignon, у сдеанонившегося автора было почти 88% по яндексу *разводит руками*.
Это ещё сам или уже не сам?