А, так у тебя Дамбигад + Маккошкагад + Хагридгад, да? Потому что никто из них не возмутился.

Asteroid
Они все в сговоре! Вообще все, кроме пожиранцев, гады, это ж и ежу понятно! А главный добряк - Лордище Волан-де-Мортище. Он просто пришёл спасти мальчика от плохой жизни, избавив его от этой самой жизни (радикально, зато надёжно!), но его не так поняли...

Asteroid
Все гады) вот так надкусишь и потом хочется чего-нибудб от противного. Пусть абсурдного и нелогичного, но противоположного.


А упоминаемый рассказ про бедного Гарри я читала. Автору недокрутил идею, текст и не стеб и не драма, так, наметки. Название тоже не соответствует. Плюс невнятный ООС. То есть без цели) это я больше про Молли. Она бы не забыла. Опоздать - могла, а забыть нет.
Да и если честно никто из тех, кто не участвовал в размещении Гарри у Дурслей не виноват. Есть формальная ответственность, есть совесть, ну так к примеру у Снейпа по отношению к ситуации ни того ни другого.
В общем, так себе рассказ. Неверие отключает сочувствие.

Спайк123
Волна - это я про обоснуй и подходы современного дамбигада. А то были и шедевры об откачке Дамблдором магии школьников по кабелю в кабачок Аберфорта) что уж далеко ходить, те же одиозные фики от Заязочки - это часть фундамента того, что пишут сейчас.

А про аутизм это потому что на мой похожий 10+летней давности запрос в ноосферу ноосфера ответила, но не то и не так) зато ответила. Вдруг и на это ответит, или уже где-то такое есть…

Спайк123
А, так у тебя Дамбигад + Маккошкагад + Хагридгад, да? Потому что никто из них не возмутился.

Спайк123
Что именно не читали? Про то, как Гарри умер в ясельном возрасте, или про манкирование ответственностью?
Потому что та фишка, которую автор кмк хотел донести, ну судя по заглавию, вообще не удалась.
Именно потому, что действия и последствия неверибельны прям при первом чтении, даже без перечитывания. Об отсутствии ребенка в городке за пару месяцев узнали бы, если бы ребенком *так* интересовались.
А вот если бы не интересовались, то вполне дотянули бы до распределения - но тогда не было бы рассказа, как-то так.

Спайк123
А, ну у меня другой читательский опыт просто. Смертей Гарри до Хога я читала достаточно(

Два фанфика действительно написаны более-менее в одно время,один из них по личным мотивам, но Аутист - в 2017-2022 году, сама книжка помечена 2024 годом.
Волна аутистов из двух книг?
Что до Дамбигадства, то в душе не имею, какую больную мораль надо иметь, чтобы все, что вытворил Дамблдор, считать нормальным. Чего я только не наслушался! И младенцев похищать хорошо у молодых, чего они там понимают в воспитании, старые козлы лучше знают, и ребеночка в ноябре на крылечке нормально оставлять(недавно читал короткий страшный фанфик, что Гарри не пережил-таки эту ночь), и младенцев-то убивать во имя остальных нормально!
От дамбигудовцев отчетливо хочется держаться подальше.
Один из аргументов - это волшебники, у них вот так.
Только вот Роулинг совсем не волшебница и живет в реальной Британии, в которой вот за такое оставление на крылечке группой лиц да еще чужого ребенка до десяти лет лишения свободы и есть специальный закон на эту тему. Жизнь Гарри у Дурслей она описывала во время активного обсуждения нового закона об опеке.
Что описывала она в походе пожирателей в Кубке Огня после чемпионата по квидичу надо объяснять?
А книги либо хорошо написаны, либо нет.
То, что при этом они еще и фанфики - вторично.

Спайк123
Хоспоте, опять про белого бычка.
Уже сколько раз разжевывали.

Младенец на крылечке НЕ замерз, потому что это классические штаны Арагорна. То бишь, согревающие чары+плюс чары, отпугивающие собак и прочую живность. Можно еще усыпляющие добавить.
Но вы же уверены, что человек, как лоха обыгрывавший Люциуса, добившийся окончательной победы в войне, вышвырнувший с работы Амбридж и Фаджа - такой тупой, что забыл наложить согревающие чары?

И причем тут маггловские законы? Ни магические, ни маггловские законы от Тома и его шавок не спасут.
Идите к Дурслям, 4-6 часов разжевывайте им и убеждайте, потом принесите ребенка, снова убеждайте успевших передумать Дурслей часа 2. "И пусть весь мир подождет".
Дамблдор балансирует на грани. У него серая мораль. Мораль политика и полководца одновременно. Попробуйте найти в каноне хоть один случай откровенной лжи? Недомолвки, умолчание - сколько угодно. Но с каких пор это преступление? Или какая-то 11-ая заповедь?

Asteroid
Группа лиц по предварительному сговору...
Таки да, преступники.

Оставили в опасности

Спайк123
Что по предварительному сговору?

Asteroid
Оставили в опасности, наверное.
Интересная статья УК была бы, оставление в опасности группой лиц.

Спайк123, это Волдеморт предлагал ради общего блага? Хотя, возможно, я чего-то не знаю, фикрайтеры мне всё-всё-всё объяснят!

Asteroid
Это какие у меня представления об опасности, процитируйте)))

vmck
Это Закон о Детях и Подростках, акт 1933 г.
То, что сделали Дамблдор, Макгонагал и Хагрид называется "Оставить ребёнка на произвол судьбы,не сообщая никому из живущих вокруг" и карается до десяти лет тюремного заключения в Великобритании.
К слову, как дочь пастора, Макгонагал должна быть в курсе этого закона, введенного после многочисленных детских смертей.