Одна часть меня говорит, что все это лядство.

Другая — что прогресс.

Действительно, интересно

Регулярно прошу у нейронок фикло по ОТП.
Пейринг это непопулярный, выбор авторов невелик. И... Сетка пишет гораздо круче брльшинства йашек с фигбука.
Конечно не круче опытных авторов. Но раз уж они не пишут по моему ОТП, сетка тоже сойдет

Художественные нейротексты отвратительны. Мне жутко не нравится. То-ли потому, что нейронки используют одни и те же обороты, то-ли потому что аффторы эти нейронки настраивать не умеют. Но это же просто нечитабельно.

Кста, этой нейрометрики не нравятся мои стихи. Буквально каждый он считает нейросетевым на 2% и более.
А я их писал еще до всех этих нейросетей. Обидно даже.

Интересно как быстро обучат нейросети обходить эти нейрометрики?

Проверка на нейронку существует уже довольно давно. Есть несколько ресурсов популярных. Помню, когда я вышел на них, то проверил ради любопытства некоторые свои рассказы, написанные до появления нейросетей. И во всех их оказалось 25-30-35% нейросети.
Как-то месяц назад я пытал гигачат, чтобы он мне объяснил, как определяется нейронность текста. В общем и целом оказалось, что чем текст написан более чисто к литературному эквиваленту, тем он более нейронный. Чем меньше в нем «человеческого шума», как сказал гигачат, тем он более нейронный. Также нейронка пишет тексты, разбивая на предложения разной длины, чтобы читать не скучно было, всё по заветам Норы Галь. И это является чуть ли не основным паттерном.

Кстати, нейросети-анонимайзеры уже давно существуют, и их задача — вычислить нейросетевые паттерны из текста, добавить в них «человеческого шума».

Этот текст надиктован мной под душем в ванной. Проверен на синтаксис с помощью Яндекса.

Проверка на нейросеть существует уже давно. Есть несколько популярных ресурсов. Когда я впервые узнал о них, то из любопытства проверил несколько своих рассказов, написанных до появления нейросетей. Оказалось, что в них около 25–35% текста сгенерировано нейросетью.

Месяц назад я спросил у нейросети, как она определяет, что текст написан с её помощью. В общем, чем ближе текст к литературному стандарту, тем больше в нём «нейронности». Чем меньше в тексте «человеческого шума», как сказала нейросеть, тем он более искусственный. Также нейросети пишут тексты, разбивая их на предложения разной длины, чтобы читателю было интересно читать. Это один из основных паттернов.

Кстати, существуют нейросети-анонимайзеры, которые помогают скрыть, что текст написан искусственным интеллектом. Они добавляют в текст «человеческий шум», чтобы сделать его менее похожим на работу нейросети.

Этот текст я написал под душем в ванной. Затем проверил его на ошибки с помощью Яндекса, а затем попросил нейронку Яндекса переписать его красиво.

Таким образом, если вы 100% знаете, что ваш рассказ не писался с помощью нейронки, а вашими ручками, и детектор от Яндекса показывает какие-то проценты, то чем больше этот процент, тем больше должно у вас быть поводов для гордости — он показывает, насколько близко вы подошли к литературному идеалу.

Вот один из моих рассказов, который я только что проверил, из тех, которые были написаны мной на «Врайтобер», оказался созданной нейронкой на 8,6%. А ведь я эти рассказы писал практически на отвали, ну, кроме длинных, с главами, которые заняли несколько дней.

Вот что прочитанная книга «Слово живое и мёртвое» делает, в коня корм. 🌭 🤣