|
Дилемма двух кнопок
=================== Небольшой мысленный эксперимент. Представим что каждый человек на планете, способный принимать решения в один момент очутился в запертой комнате с двумя кнопками. Синей и красной. Чтобы выйти нужно обязательно нажать одну из кнопок на выбор. Нажатие на кнопки приводит к следующим действиям: 1) Если большинство людей (как минимум 50,1%) участвующих в данном эксперименте выберут синюю кнопку, то всё останется как было, люди разойдутся и дальше будут жить свою жизнь, как будто бы ничего небыло. 2) Если большинство людей выберут красную, то в живых останутся все кто выберет красную кнопку, а все в кто выбрал синюю умрут. Возможности общаться с другими людьми и придумать общее решение у вас нет. Как проголосует большинство вы не знаете. Какую кнопку вы выберете? 24 апреля в 23:59
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
nullitte
Waruna Потому, что не оговорен случай с 50/50.Отличие мысленного эксперимента от свободного полета фантазий в том, что некоторые параметры, оговоренные условиями, мы оставляем за рамками обсуждения. Зачем? |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
Лень и скука. |
|
|
Матемаг
Это что-то старое. Не помню, где видел, но годиков 5 или 10 назад. Почему бы не погуглить разборы этой темы в интернетах, раз оно старое? 5 - 10 лет очень большой срок. За это время многие уже явно не придерживаются тех же мнений что и много лет назад |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Waruna
Потому, что не оговорен случай с 50/50. Тогда я бы сказала: "главное, чтобы красную выбрало не менее 50.1 или не более 49.9, не то мы все провалимся в текстуры."2 |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux Вы объясните. Я вашу мысль пока не совсем понял. Просто исходя из того что вы впринципе задали этот вопрос, то, как я поняла, предполагаете что добирать больше 50.1% красным не нужно. И причин для этого нет.Зачем именно 50+ процент? |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
5 - 10 лет очень большой срок. За это время многие уже явно не придерживаются тех же мнений что и много лет назад Очень сомневаюсь. Такие вещи в большинстве случаев устойчивы во времени, за исключением форс-мажоров планетарного масштаба. Только время теряете на сбор отдельных мнений. Есть статистики пошире со статистиками обоснуев тоже.1 |
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
nullitte
Waruna Или все выживут. Или все умрут. Или выживу только я и Ильназ. 😉Тогда я бы сказала: "главное, чтобы красную выбрало не менее 50.1 или не более 49.9, не то мы все провалимся в текстуры." 1 |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
Просто исходя из того что вы впринципе задали этот вопрос, то, как я поняла, предполагаете что добирать больше 50.1% красным не нужно. И причин для этого нет. У красных нет причин фиксироваться именно на числе 50, кроме страха провалиться в текстуры. |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Waruna
Или выживу только я и Ильназ😉 Хаха, тогда это будет еще одно перерождение Гарри и Гермионы. Круто))1 |
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
nullitte
Waruna Неееееееееееееет! Нет нет нет! 🤣🤣🤣Хаха, тогда это будет еще одно перерождение Гарри и Гермионы. Круто)) Никаких Гермион! Никаких Поттеров! Мне нравится быть собой. И вариант «все выживут» — лучший. 🪄 1 |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux Тоесть последствия выбора вы не берите в качестве критерия выбора?У красных нет причин фиксироваться именно на числе 50, кроме страха провалится в текстуры. |
|
|
Roux-Ga-Roux
Гламурное Кисо Интересная вам, не мне же. Задача автора заинтересовать. У вас не очень получилось. Не знаю в силу каких причин, надеюсь, все же возраста.Да ладно вам. Это самая интересная часть любого произведения. Столкновения гг с последствиями его собственного выбора))) |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
Тоесть последствия выбора вы не берите в качестве критерия выбора? То есть книгу о вопросах, никак не связанных со словами собеседника, вы покупать не будете? |
|
|
Waruna
nullitte Почему-то по поиску "Ильназ" поисковики первым делом выдают статьи с названием: "Массовое убийство в казанской гимназии № 175"Или все выживут. Или все умрут. Или выживу только я и Ильназ. 😉 σ( ̄、 ̄〃) Хммммм |
|
|
Гламурное Кисо
Roux-Ga-Roux Вы и правда отказались отвечать на вопрос из-за скуки или же дело в том что 25-30% всего человечества оказалось слишком большой цифрой чтобы как-то рационализировать такие потери?Интересная вам, не мне же. Задача автора заинтересовать. У вас не очень получилось. Не знаю в силу каких причин, надеюсь, все же возраста. |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux Уверена это вовсе не пассивная агрессия и мне показалось. Так что спрошу ещё раз: последствия выбора вы не берите в качестве критерия выбора?То есть книгу о вопросах, никак не связанных со словами собеседника, вы покупать не будете? |
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
Матемаг
Очень сомневаюсь. Такие вещи в большинстве случаев устойчивы во времени, за исключением форс-мажоров планетарного масштаба. Только время теряете на сбор отдельных мнений. Есть статистики пошире со статистиками обоснуев тоже. Ну тогда статистически синие кнопки по всему воображаемому миру нажимают чаще. 🤷♀️ |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
То есть это легкая ирония над тем, что вы тоже задали вопрос куда-то мимо. последствия выбора вы не берите в качестве критерия выбора У красных нет причин фиксироваться именно на проценте 50. Это не значит, что им не важен процент выживших, что они не хотят его увеличить и что они не думают о последствиях. |
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
Так набираю патьронов,и потом простите
|
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
Ильназ Ахтямов
Ильназ? Ты никого не убивал в Казани? Ну-ка мне не шали! |
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
в игре ,ну я не виноват,мочить буду всех.
|
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
1 |
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
подряд.
|
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
1 |
|
|
Roux-Ga-Roux
Гламурное Кисо Вам не удалось меня заинтересовать, я же уже писал. Вы и правда отказались отвечать на вопрос из-за скуки или же дело в том что 25-30% всего человечества оказалось слишком большой цифрой чтобы как-то рационализировать такие потери? Не знаю, что происходит в вашей жизни прямо сейчас, а у меня лично выходной, я поел вкусные котлетки, думаю какой бы посмотреть фильм и когда лучше бронировать отель. Мне есть над чем подумать и без экспериментов, не имеющих отношения к моей реальности, а подростковый возраст, когда всякая хуйня казалась интересной и стоящей внимания уже давно позади. Как там было: Однажды мудрец не сказал ничего… |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux У красных нет причин фиксироваться именно на проценте 50. Это не значит, что им не важен процент выживших, что они не хотят его увеличить и что они не думают о последствиях. Но если им процент выживших все же важен, то почему в данной конкретной дискуссии (которая проходит тут в коментах), те кто выбирают красную говорили довольно прямо о том, что "идиотов им не жалко" (цитата не дословная, но смысл сохранён). Спрашиваю у вас так как именно после попытки уточнить данную деталь, выбравшие красную кнопку предпочитают закончить диалог. И вы пока единственный из этой категории людей, кто продолжает рассуждать. |
|
|
Гламурное Кисо
Roux-Ga-Roux Вам не удалось меня заинтересовать, я же уже писал. Не знаю, что происходит в вашей жизни прямо сейчас, а у меня лично выходной, я поел вкусные котлетки, думаю какой бы посмотреть фильм и когда лучше бронировать отель. Мне есть над чем подумать и без экспериментов, не имеющих отношения к моей реальности, а подростковый возраст, когда всякая хуйня казалась интересной и стоящей внимания уже давно позади. Как там было: Однажды мудрец не сказал ничего… Это точно не пассивная агрессия, да?)) |
|
|
Roux-Ga-Roux
Гламурное Кисо Это факты. Ваши интересы не обязательно интересны другим.Это точно не пассивная агрессия, да?)) |
|
|
C17H19NO3
> Какую кнопку вы выберете? Очевидно, нажму на обе сразу, возможно даже одновременно. В обоих потенциальных консенсусах (как "красном", так и "синем") предусмотрен штраф за ненажатие "своей" кнопки, но нет никаких прямых штрафов за нажатие "чужой" в случае если будет нажата "своя". Также в условиях оговорено лишь, что надо обязательно нажать хотя бы на одну из кнопок, но нет прямого запрета нажимать при этом на другую. Опишите, пожалуйста, то как вы представляете работу кнопок в таком случае? |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
Показать полностью
Но если им процент выживших все же важен, то почему в данной конкретной дискуссии (которая проходит тут в коментах), те кто выбирают красную говорили довольно прямо о том, что "идиотов им не жалко" (цитата не дословная, но смысл сохранён). Пожалуйста, читайте внимательнее. Тот факт, что у них нет причин фиксироваться на процент 50, не означает, что им не важен процент. Из этого утверждения не следует, что им обязательно важен процент. Кому-то важен, кому-то нет. Тот факт, что из А следует Б не означает, что если А не выполнилось, Б не выполнится тоже, и всё такое.Спрашиваю у вас так как именно после попытки уточнить данную деталь, выбравшие красную кнопку предпочитают закончить диалог. Вы регулярно не так понимаете собеседников. Именно это, как мне кажется, делает обсуждение скучным. Мало кто получает удовольствие от подобной беседы.И вы пока единственный из этой категории людей, кто продолжает рассуждать. У меня неприятная мигрень, и я тут прокрастинирую.Это точно не пассивная агрессия, да?)) Это максимум пассивное раздражение. Но, кстати, если говорить о пассивной агрессии, то ваши вопросы, выражающие сомнение в том, что другим не важен процент выживших вообще, тоже можно считать пассивной агрессией. Хехе |
|
|
Гламурное Кисо
Roux-Ga-Roux Вы просто предположили что у кого-то жизнь хуже и скучнее чем у вас в данную секунду времени))Это факты. Ваши интересы не обязательно интересны другим. |
|
|
Roux-Ga-Roux
> как вы представляете работу кнопок в таком случае? Мне не надо это знать или даже представлять, мне достаточно входных условий задачи. Как конкретно будут работать кнопки — забота уже постановщика задачи, не моя. Назвался псилоцибином — полезай в фасовочный пакетик, как говорится. |
|
|
Roux-Ga-Roux
Гламурное Кисо Отнюдь. Я предположил, что кто-то в командном тоне задает вопросы, думая, что собеседник пришел на это интервью и обязан в нем участвовать. Вы просто предположили что у кого-то жизнь хуже и скучнее чем у вас в данную секунду времени)) Про кнопки я ответил, идиотами выбравших другой вариант назвал - это и есть мое мнение, которое я хотел высказать в данном треде. Ну и немного покекать. |
|
|
nullitte
Показать полностью
Roux-Ga-Roux Пожалуйста, читайте внимательнее. Тот факт, что у них нет причин фиксироваться на процент 50, не означает, что им не важен процент. Из этого утверждения не следует, что им обязательно важен процент. Кому-то важен, кому-то нет. Тот факт, что из А следует Б не означает, что если А не выполнилось, Б не выполнится тоже, и всё такое. Хорошо, я принимаю факт того что не понимаю, что вы имеете в виду. Можете в таком случае объяснить свою мысль другими словами? Чтобы я поняла о чем речь. Вы регулярно не так понимаете собеседников. Именно это, как мне кажется, делает обсуждение скучным. Мало кто получает удовольствие от подобной беседы. Всегда можно уточнить или раскрыть свою мысль, если вы видите что собеседник вас недопонимает в чем-то. А такой уход от разговора с попыткой в чём-либо косвенно обвинить собеседника (в том что он скучный, глупый, белопальтовый) выглядит немного странным, как по мне. Всегда можно закончить диалог нейтрально. Опция вежливого и нейтрального отказа от обсуждения довольно проста в исполнении. И не требует апелляции к каким-либо личносным качествам собеседника. У меня неприятная мигрень, и я тут прокрастинирую. Сочувствую. Не совсем понимаю как это вам помогает, но если помогает я рада) Это максимум пассивное раздражение. Но, кстати, если говорить о пассивной агрессии, то ваши вопросы, выражающие сомнение в том, что другим не важен процент выживших вообще, тоже можно считать пассивной агрессией. Хехе Как я и сказала выше, мне интересно услышать не сам ответ, а ход рассуждений. Добиться такого невозможно если не задавать собеседникам уточняющих вопросов. |
|
|
Гламурное Кисо
Roux-Ga-Roux Отнюдь. Я предположил, что кто-то в командном тоне задает вопросы, думая, что собеседник пришел на это интервью и обязан в нем участвовать. Про кнопки я ответил, идиотами выбравших другой вариант назвал - это и есть мое мнение, которое я хотел высказать в данном треде. Ну и немного покекать. Вы могли просто нейтрально сказать: "Я не хочу углубляться в дальнейшую дискуссию" и... Ну... Не продолжать дискуссию. Но в место этого решили начать делать какие-то предположения о личности собеседника. Вы точно не обиделись? |
|
|
C17H19NO3
Roux-Ga-Roux > как вы представляете работу кнопок в таком случае? Мне не надо это знать или даже представлять, мне достаточно входных условий задачи. Как конкретно будут работать кнопки — забота уже постановщика задачи, не моя. Назвался псилоцибином — полезай в фасовочный пакетик, как говорится. Окей. Значит выбор сделан, но вы не знаете результата выбора... Допустим) |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
Waruna
Ну тогда статистически синие кнопки по всему воображаемому миру нажимают чаще И какой же аналог синей кнопки в реальности? Ну, раз такие решения принимают чаще, то как они вообще выглядят? |
|
|
Roux-Ga-Roux
Что люди выбравшие красную кнопку начинают злится на меня Потому что мы готовы жать, а вы все рассуждаете да жуете сопли. Зачем? *тык на кнопку* 1 |
|
|
Roux-Ga-Roux
Там выше правильно написали. Вы вызываете легкое пассивное раздражение. Есть тип таких людей - душные, чего-то требующие как будто, слегка нагловатые. А личности собеседников мне сильно интереснее унылых и некорректно поставленных мыслимых экспериментов. У каждого, в конце концов, свои интересы в жизни. Вы бы какую кнопку-то выбрали?) |
|
|
Roux-Ga-Roux
nullitte Чтобы не тратить время на ерундуЕсли это не злость и не неприязнь, то по каким причинам от дальнейшего объяснения собственной логики (ну и обсуждения вероятным последствий своего выбора) красные обычно отказываются? Нажатие кнопки - секунда. Рефлексия "синих" - годы |
|
|
Матемаг
Roux-Ga-Roux Очень сомневаюсь. Такие вещи в большинстве случаев устойчивы во времени, за исключением форс-мажоров планетарного масштаба. Только время теряете на сбор отдельных мнений. Есть статистики пошире со статистиками обоснуев тоже. Эм... За последнее время у нас довольно много таких формажоров случилось, как мне кажется 😅 |
|
|
Хэлен
Roux-Ga-Roux Стратегия «убийцы дофамина». Прям мой коллега с прошлой работы, скажи же?Потому что мы готовы жать, а вы все рассуждаете да жуете сопли. Зачем? *тык на кнопку* |
|
|
Гламурное Кисо
Roux-Ga-Roux Там выше правильно написали. Вы вызываете легкое пассивное раздражение. Есть тип таких людей - душные, чего-то требующие как будто, слегка нагловатые. А личности собеседников мне сильно интереснее унылых и некорректно поставленных мыслимых экспериментов. У каждого, в конце концов, свои интересы в жизни. Вы бы какую кнопку-то выбрали?) Слушайте, зачем вы это описываете и продолжаете мою личность оценивать? Это же прямой путь к конфликту. Мой выбор не имеет смысла, ведь я уже описала свои цели. Я не ищу ответа. Мне интересна логическая цепочка рассуждений других людей. |
|
|
Гламурное Кисо
Хэлен А ведь и вправду...Стратегия «убийцы дофамина». Прям мой коллега с прошлой работы, скажи же? |
|
|
Roux-Ga-Roux
и продолжаете мою личность оценивать? А это немного интереснее несуществующих кнопок, которые не дают нажать |
|
|
Гламурное Кисо
Хэлен Стратегия «убийцы дофамина». Прям мой коллега с прошлой работы, скажи же? Так если вам так плохо и скучно, если этот разговор вызывает моральные страдания, раздражение или любые другие негативные эмоции, почему вы продолжаете "убивать свой дофамин"? |
|
|
Хэлен
Roux-Ga-Roux А это немного интереснее несуществующих кнопок, которые не дают нажать Тоесть вам интереснее конфликт а не диалог, потому что... 1 |
|
|
Слушайте, зачем вы это описываете и продолжаете мою личность оценивать? Это же прямой путь к конфликту. А почему нет? Я же написал выше, что у каждого свой интерес |
|
|
Roux-Ga-Roux
Хэлен Потому что мы нажали бы красную кнопку. Тоесть вам интереснее конфликт а не диалог, потому что... Чтобы было меньше тех, кто нажал бы синюю. |
|
|
Гламурное Кисо
А почему нет? Ваш интерес в конфликте? Но при этом нехороший человек, дофоминовый киллер и редиска я?Я же написал выше, что у каждого свой интерес Любопытно |
|
|
Roux-Ga-Roux
> выбор сделан, но вы не знаете результата выбора... Прекрасно знаю. Прямо в правилах сказано: — Если большинство людей выберут синюю кнопку, то всё останется как было; — Если большинство людей выберут красную, то в живых останутся все кто выберет красную кнопку, а остальные умрут. Это и есть, буквально по определению в правилах, результат выбора. В зависимости, выберет большинство красную или синюю кнопку, будет либо первое либо второе. 1 |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
А такой уход от разговора с попыткой в чём-либо косвенно обвинить собеседника (в том что он скучный, глупый, белопальтовый) выглядит немного странным, как по мне. Всегда можно закончить диалог нейтрально. То, что кто-то называет ваши слова или выбранную вами тему скучными, ещё не означает, что он называет скучной лично вас. Вполне возможно, вы супер интересный человек, а просто конкретно это конкретно ему не интересно. Не нужно принимать это не свой счёт.Но. Если вы хотите обсудить некую тему, а люди не горят желанием её обсуждать, вы можете попробовать сделать её поинтереснее каким-то способом. Мой выбор не имеет смысла, ведь я уже описала свои цели. Я не ищу ответа. Мне интересна логическая цепочка рассуждений других людей. Например, было бы интереснее, если бы вы тоже отвечали на вопросы, а не только задавали их. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
За последнее время у нас довольно много таких формажоров случилось, как мне кажется Планетарного масштаба? Заставляющих прям массу народа переосмыслять положение и судьбу человечества? Нет, ни одного. |
|
|
C17H19NO3
Roux-Ga-Roux > выбор сделан, но вы не знаете результата выбора... Прекрасно знаю. Прямо в правилах сказано: — Если большинство людей выберут синюю кнопку, то всё останется как было; — Если большинство людей выберут красную, то в живых останутся все кто выберет красную кнопку, а остальные умрут. Это и есть, буквально по определению в правилах, результат выбора. В зависимости, выберет большинство красную или синюю кнопку, будет либо первое либо второе. Вы не знаете результата собственного выбора, ведь не интересовались тем как работет кнопка (хотя могли бы задать вопрос и я бы ответила) может вы в красных, может в синих. Кто знает ┐( ̄ヮ ̄)┌ |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux То, что кто-то называет ваши слова или выбранную вами тему скучными, ещё не означает, что он называет скучной лично вас. Вполне возможно, вы супер интересный человек, а просто конкретно это конкретно ему не интересно. Не нужно принимать это не свой счёт. Но. Если вы хотите обсудить некую тему, а люди не горят желанием её обсуждать, вы можете попробовать сделать её поинтереснее каким-то способом. Например, было бы интереснее, если бы вы тоже отвечали на вопросы, а не только задавали их. Я и отвечаю на вопросы. Если их задают и мне хочется на них отвечать. Тут мы 100% на равных) |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
Я и отвечаю на вопросы. Если их задают и мне хочется на них отвечать. Но вы не отвечаете на собственный. Он вам тоже кажется скучным?Тут мы 100% на равных) И вы тоже можете пожаловаться на скуку. В этом мы тоже на равных. |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux Но вы не отвечаете на собственный. Он вам тоже кажется скучным? Как я и сказала, в даный момент я не вижу в этом смысла. И хочу обсудить последствия и логику выборов. Сам выбор в таком случае втричен. И вы тоже можете пожаловаться на скуку. В этом мы тоже на равных. Зачем мне это делать? Мне ведь не скучно) |
|
|
Roux-Ga-Roux
Гламурное Кисо Мой интерес в том, чтобы покекать. Вы кажется еще и игнорируете смысл слов собеседника.Ваш интерес в конфликте? Но при этом нехороший человек, дофоминовый киллер и редиска я? Любопытно |
|
|
Roux-Ga-Roux
Показать полностью
> Вы не знаете результата собственного выбора, ведь не интересовались тем как работет кнопка И его я тоже знаю, исходя из тех же самых прямо оговорённых правил: — В случае "синего консенсуса" (большинство выбрали синюю кнопку) всё остаётся как было; — В случае "красного консенсуса" (большинство выбрали красную кнопку) я остаюсь в живых, потому что тоже выбрал в том числе красную кнопку. > может вы в красных, может в синих. Кто знает И ещё раз, медленно и внимательно. В правилах прямым текстом сказано: "в живых останутся все кто выберет красную кнопку". Поскольку выбор красной кнопки является, дословно по правилам, обязательным для "красного консенсуса", но не исключающим иные нажатия — неважно что и как ещё я нажимал, неважно как работают кнопки, важно что я выбрал и нажал красную. Как именно это должно работать, чтобы обеспечить заявленный в правилах результат — ещё раз, не моя забота, а забота постановщика правил. Если у постановщика правил вдруг припекает, что кто-то взломал его "систему", отказавшись действовать так, как постановщик пытался ему навязать по собственным фантазиям — это тоже проблема постановщика правил. Раньше надо было думать, а не юлить задним числом. 2 |
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
Матемаг
Ну, раз такие решения принимают чаще, то как они вообще выглядят? Выглядит это примерно так: многочисленная группа решателей ныряет в океан и спускается к самому дну. Оказавшись на месте, они проходят в огромный каменный дом в виде статуи моаи. Там они располагаются кругом и начинают играть минорные мелодии на кларнете, пока у одного из них не отрастает тентакль. Он-то и решает, какую кнопку в планетарном масштабе нажать. |
|
|
C17H19NO3
Показать полностью
Roux-Ga-Roux > Вы не знаете результата собственного выбора, ведь не интересовались тем как работет кнопка И его я тоже знаю, исходя из тех же самых прямо оговорённых правил: — В случае "синего консенсуса" (большинство выбрали синюю кнопку) всё остаётся как было; — В случае "красного консенсуса" (большинство выбрали красную кнопку) я остаюсь в живых, потому что тоже выбрал в том числе красную кнопку. > может вы в красных, может в синих. Кто знает И ещё раз, медленно и внимательно. В правилах прямым текстом сказано: "в живых останутся все кто выберет красную кнопку". Поскольку выбор красной кнопки является, дословно по правилам, обязательным для "красного консенсуса", но не исключающим иные нажатия — неважно что и как ещё я нажимал, неважно как работают кнопки, важно что я выбрал и нажал красную. Как именно это должно работать, чтобы обеспечить заявленный в правилах результат — ещё раз, не моя забота, а забота постановщика правил. Если у постановщика правил вдруг припекает, что кто-то взломал его "систему", отказавшись действовать так, как постановщик пытался ему навязать по собственным фантазиям — это тоже проблема постановщика правил. Раньше надо было думать, а не юлить задним числом. Так и не сказано что второй выбор обнулит первый или вообще будет как-то учитываться. Это вы уже сами себе условия придумали) И я сильно сомневаюсь что у силы, что в состоянии оказалась организовать такой масштабный эксперимент не будет хоть что-то где-то "припекать"))) это опять же, ваша интерпретация, которую вы 100% озвучили тут исключительно в попытке задеть лично меня. Не думала что камьюнити тут такое токсичное) Как будто бы на двачь зашла, чесслово |
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
вООБРОЖЕНИЯ у вас не по уму, как у всех писателей
|
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
такую дискуссию сделали))))
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
Waruna
Выглядит это примерно так: многочисленная группа решателей ныряет в океан и спускается к самому дну. Оказавшись на месте, они проходят в огромный каменный дом в виде статуи моаи. Там они располагаются кругом и начинают играть минорные мелодии на кларнете, пока у одного из них не отрастает тентакль. Он-то и решает, какую кнопку в планетарном масштабе нажать. Бред какой-то, поспите, пожалуйста, вам очевидно нехорошо. |
|
|
Ильназ Ахтямов
такую дискуссию сделали)))) Интересного в этом то что одновременно данная тема была запущена здесь и в конфе ролевиков. Обе группы действовали по сути своей одинаково, пытались сломать правила или искали лазейки. Но странным образом конфа ролевиков до конца обсуждала описанную ситуацию, нюансы окружения, устройство прибора для выбора и альтернативные способы решения задачи. А конфа писателей в итоге скатилась в "ДМ тупой, квест гавно и вообще нам скучно".Делаю вывод что у конфы ролевиков куда больше воображения) |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
тут исключительно в попытке задеть лично меня Вы бы завязывали принимать всё на свой счёт. Взлом правил - это скорее попытка блеснуть находчивостью и получить восхищённые ахи. |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
конфа ролевиков до конца обсуждала описанную ситуацию, нюансы окружения, устройство прибора для выбора и альтернативные способы решения задачи Так они, наверное, первый раз этот мысленный эксперимент увидели? А многие местные обитатели далеко не первый, так что ожидаемо. |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux Вы бы завязывали принимать всё на свой счёт. Взлом правил - это скорее попытка блеснуть находчивостью и получить восхищённые ахи. Не поверите, чуть выше я уже написала то, что вполне сойдёт за ответ на ваш комент))) |
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
Комната и два рычага. Один — в виде Петрушки, второй — Матрёшки. Условие: необходимо в течение десяти минут сделать выбор.
Показать полностью
Петрушка: Ты немедленно выходишь из ловушки в мир благоденствия. Болезни побеждены, нищеты нет, проблемы перенаселения и голода решены, все работают только там, где находят удовлетворение. Идёт колонизация Марса и Луны. У тебя есть все возможности легко реализоваться и жить на полную катушку. Однако все твои близкие — друзья, родственники, партнеры, дети — более не существуют, они остаются только в твоей памяти. Матрёшка: Все близкие живы, но на Земле начинается тридцатилетний период ада: техногенные катастрофы, войны, голод и эпидемии. Ты и твой первый круг — супруги, родители, дети, лучшие друзья — точно не погибнете, но это не касается близких ваших друзей и других родственников. Твой круг знает, что обязан выживанием тебе, но вы вместе проходите через все ужасы войны и лишений. Через тридцать лет наступит мир благоденствия, но кто из второго круга до него доживёт — неизвестно. Бездействие: Через десять минут рычаги исчезают. Ты остаёшься на тридцать лет в одиночном заключении в комфортабельной квартире с книгами, едой и развлечениями. Система поддерживает твою психику, но время от времени показывает, как твои близкие счастливо живут в мире благоденствия, полностью забыв о тебе. Через тридцать лет ты выходишь в этот мир, но не имеешь права ни напомнить о себе, ни встретиться с ними. |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux Так они, наверное, первый раз этот мысленный эксперимент увидели? А многие местные обитатели далеко не первый, так что ожидаемо. Если вы уверены что дело только в это, то небуду вас перебежать) |
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
Матемаг
Бред какой-то, поспите, пожалуйста, вам очевидно нехорошо. Такая же чепуха, как и у вас. Я написала про статистику опросов с красными и синими кнопками ( чаще люди выбирали синий консенсус), а вы мне какую-то пургу в ответ. Налим Никодим гордится собою. Налим Никодим носит шапку соболью. Ни перед кем её не ломает. И шуток тоже не понимает. |
|
|
Roux-Ga-Roux
Показать полностью
А конфа писателей в итоге скатилась в "ДМ тупой, квест гавно и вообще нам скучно". Вот вы… Не буду печатать это вслух. Вы вообще понимаете разницу? Блоги на фанфиксе — это не только про писателей/читателей. Это в первую очередь… старый микроВК, я бы сказал. Вопрос не в том, кто писатель, кто не писатель. Это блоги. Реинкарнация ЖЖ даже. Просто ваша конфа ролевиков любит играть, отсюда они смотрели на это как на сюжетный бит, который стоит пройти. Но здесь вы начали пост с «Небольшой мысленный эксперимент», что явно отсылает к теории игр, что означает, что важно придерживаться условий логической задачи! Учёным, раз уж на то пошло, важна чистота эксперимента, а не мнимое «ы-ы-ы, как сломать данжн мастеру сюжет, гыгыгы». Я могу придумать себе, что мы играем в Фейт и я могу запросить у вас как у мастера аспект умного инженера, который может сломать кнопку, чувака с кувалдой, что разобьёт стену и выйдет. Да что угодно. Но вы не ставите нам контекста, не даёте характер игрового персмонажа, как это делают адекватные ГМы. Вы просто ставите ситуацию в вакууме и ждёте, что люди здесь сядут в это играть. Не сядут! Тут ролевиков дай Бог я и Нуллите. Матемаг, возможно. Знаете как это называется? Сами придумали, сами обиделись, ну ей богу. 1 |
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
не на езжай на Варуну ладно?
|
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
шутка( ъксперимент вышел из контроля |
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
или так.
|
|
|
Ильназ Ахтямов
Roux-Ga-Roux Превратился в срач что, если честно, немного разочаровывает. Наверняка обычный опрос в котором я бы не принимала вообще никакого участия и не задавала бы контроверсивных вопросов закончился бы иначе, но и такое колличество информации получить не вышло бышутка( ъксперимент вышел из контроля |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
ArtChaos
Тут ролевиков дай Бог я и Нуллите. Матемаг, возможно. Спонтанная ролевка в блогах была бы забавной, но я смотрела на происходящее как на задачку(Roux-Ga-Roux Если вы уверены что дело только в это, то небуду вас перебежать) Если хочешь нормальную беседу, прекращай уже додумывать за собеседника. Я не говорю, что ТОЛЬКО в этом. Я говорю, что это причина есть, и что она значима.1 |
|
|
ArtChaos
Roux-Ga-Roux ... Но здесь вы начали пост с «Небольшой мысленный эксперимент», что явно отсылает к теории игр, что означает, что важно придерживаться условий логической задачи! Учёным, раз уж на то пошло, важна чистота эксперимента, а не мнимое «ы-ы-ы, как сломать данжн мастеру сюжет, гыгыгы»... Как я уже говорила по ощущениям пару десятков раз мне важны были логические умозаключения, которые делают люди. То как действуют люди и именно от этого отталкиваясь вся логика. Откровенно говоря я думала что именно в камьюнити писателей/читателей (мы всё же на ресурсе который себя позиционирует как платформа для творчества, а не жж), ответы будут чуть более сложными. Удивительно ещё и другое, здесь в коментах по моим наблюдениям чаще выбирали "красную кнопку" (2 выбрали альтернативу, 8 человек выбрали красную, 1 доверился рандому и ИИ рандомайзер распределили его в синие). А ролевики почти единогласно выбрали "синюю кнопку" (11 синих и всего 1 красный, который выбрал красный чисто по приколу). |
|
|
nullitte
ArtChaos Спонтанная ролевка в блогах была бы забавной, но я смотрела на происходящее как на задачку( Roux-Ga-Roux Если хочешь нормальную беседу, прекращай уже додумывать за собеседника. Я не говорю, что ТОЛЬКО в этом. Я говорю, что это причина есть, и что она значима. Смотреть на это как на задачку по математике тоже исключительно ваш выбор. Не вешайте результаты своих решений на меня, пожалуйста) |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
А ролевики почти единогласно выбрали "синюю кнопку" То, что они не справились с простой задачкой, конечно, вызывает сочувствие.1 |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
Не вешайте результаты своих решений на меня Опять вы что-то додумываете. Как будто вы не со мной говорите, а с кем-то другим в своей голове. |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux По крайней мере не убили одного из своих🤷🏼♀️То, что они не справились с простой задачкой, конечно, вызывает сочувствие. |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
По крайней мере не убили одного из своих🤷🏼♀️ Ага, они просто все вместе зачем-то умерли. |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux Опять вы что-то додумываете. Как будто вы не со мной говорите, а с кем-то другим в своей голове. Если я не права тогда зачем вы пытаетесь меня убедить в том что в срачь это обсуждение превратилось только и исключительно из-за меня? |
|
|
Где вы срач вообще увидели?)
|
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux Даже если ссумировать результаты обоих "опытов" победили синие (пусть и с небольшим перевесом 12:9) и выживут всё равно все. Формально те кто выбрали третий путь в любом его виде отказались от участия в опросе, так что они были зачислены в альтернативную третью категорию)Ага, они просто все вместе зачем-то умерли. |
|
|
nullitte Онлайн
|
|
|
Roux-Ga-Roux
Если я не права тогда зачем вы пытаетесь меня убедить в том что в срачь это обсуждение превратилось только и исключительно из-за меня? Ради Мерлина, да я даже не думаю, что это стоит называть срачем. И уж тем более не пытаюсь убедить вас, что это срач. И тем более не пытаюсь убедить вас, что в этом ваша вина. Разговаривайте со своими фантазиями дальше без меня. Всего хорошего. |
|
|
nullitte
Roux-Ga-Roux Ради Мерлина, да я даже не думаю, что это стоит называть срачем. И уж тем более не пытаюсь убедить вас, что это срач. И тем более не пытаюсь убедить вас, что в этом ваша вина. Разговаривайте со своими фантазиями дальше без меня. Всего хорошего. Обожаю наблюдать за ментальной гимнастикой) |
|
|
Waruna Онлайн
|
|
|
Да нет тут срача в полном смысле этого слова. Это полярные мнения, которые сталкиваются в споре. Ну прикинь: на кону твоя жизнь, а там какой-то хрен за кнопкой. Проще шлёпнуть на верняка́ красную, а если что — ну я не виноват, они сами кретины, да и я не один такой, чего бухтеть? Лично ты от выбора красной кнопки не проигрываешь.
|
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
НЕТ. !"
|
|
|
Roux-Ga-Roux
Хэлен Видимо, с нэжной фиалочности?Действительно, с чего я так решил) Другие версии есть? |
|
|
Хэлен
Roux-Ga-Roux Называть кого "нежной фиалкой" не зная вообще ничего о человеке это не попытка начать срачь и не проявление пассивной агрессии или грубости. Держим это в уме.Видимо, с нэжной фиалочности? Другие версии есть? |
|
|
Roux-Ga-Roux
> Так и не сказано что второй выбор обнулит первый или вообще будет как-то учитываться. Какой ещё "второй выбор"? Выбор мной был сделан один и вполне конкретный: нажать обе кнопки одновременно, как я изначально заявил. > это опять же, ваша интерпретация Это не интерпретация, это прямо следует из поставленных условий задачи. > Не думала что камьюнити тут такое токсичное) Как будто бы на двачь зашла, чесслово Заходя не бойся, выходя не плачь. (Ц) И да, "забанен ещё на старом дваче (до Абу) за токсичность" — это да, это мы можем. |
|
![]() 1 |
|
|
C17H19NO3
Такова была твоя судьба в этой катке |
|
|
Ильназ Ахтямов Онлайн
|
|
|
Идите вы к чёртовой бабушке со своими экспириенс, там вам самое место. Вы её внучка.
|
|