Что интересно, за прошедшие почти три года Фанфикс не изменился и счёт по-прежнему в пользу синих, разница около 2%. Грубо можно считать, что отвечали на один и тот же вопрос, потому что всякие тонкости массовое сознание упрощает.

Заяц
Боюсь, это только из-за новых людей, нет?..

Перечитал ещё разок. Теперь думаю, что условия в новом посте почти не отличаются. Почему-то сначала я подумал по-другому.

Elis Maravillosa
Трудно сказать.

Снова жму синюю.
Понимаю, что движет красными, но это долбоебизъм, я щитаю.

Человек существо социальное, стадное, хоть ты тресни. Если каждый поступает хорошо, всему будет обществу хорошо.
Это как взаимная вежливость, ты отдаешь ее, но и получаешь тоже.
Такой вот контракт, к который сожалению не все выкупают. Ладно всякие спекулянты, который хотят наживиться, все взять и ничего не отдать ради прибыли. Так ведь есть люди, которые искренне считают, что только так и надо, действуют из убеждений.

rewaQ

Если мы говорим о том, что люди — социальные существа, значит, мы говорим о всех людях. И красными движет буквально то же, что и синими, — социализация. Которая не про выбор, как думать или не думать, а про определенное формирование личности по ходу жизни. Красные не не понимают чего-то, ну типа «сами». Они сформировались так, что они что-то не понимают. Поэтому называть позицию красных долбоебизмом — значит называть таковой и позицию синих. Да, позиция красных, допустим, вредна для общества, но это уже человеческий фактор, считайте, человеческая погрешность. Как те же маньяки. Они были, есть и будут, потому что мы живем не в уравнении. Хотя даже в уравнении бывают лишние корни.

А теперь по поводу дающих и получающих. Очень часто говорят об эгоистах, которые хотят только получать, но никогда отдавать. Но практически никогда не говорят о тех, кто хочет давать, но не хочет получать. А такие тоже есть. Они тоже, получается, плохое выбивающееся звено? Ведь они тоже не участвуют в этой системе «отдай и получи».

Я, кстати, выступаю с позиции красных только потому, что в данном обсуждении она считается «плохой». Но не потому, что я вся такая «аморалка», нет, мне просто нравится триггерить людей на ответы. Фактически же мне без разницы, на какую кнопку нажимать.

Жопожуй Конидзэ

Я думала, что люди в этом обсуждении занимаются как раз обсуждением, а не оправданием себя. Типа вот причины нажать на красную, а вот причины нажать на синюю. Ладно.

Что подразумевается под «не пачкать руки»? Избежание наказания? Не всем нужно это самое избежание, кто-то просто не в силах убить кого-то из-за отвращения, допустим. Вот лично я не могу иногда даже муху шлепнуть, потому что мне неприятно, про человека я вообще молчу. Но при этом я могу в теории желать смерти кого-то. Для меня это как дать государству убить преступника. Я в этом напрямую не участвую, но мое желание смерти преступника исполнено.

Жопожуй Конидзэ

Типа коллективная ответственность, потому что мы живем в коллективе?

Crinia
не отвечай мне нигде, пожалуйста, я не хочу общаться с вниманиеблядями

Жопожуй Конидзэ

Мне кажется, некоторые отрицают то, что они убийцы, не потому, что желают себя оправдать, а потому, что не понимают, что в слово «убийца» в данном контексте вкладывается не то же значение, что и в контексте разговора о, например, Пичушкине (Битцевский маньяк).

Crinia
чел, ты глухой? нах пошел, я твои комменты, кроме нескольких первых, в этом треде даже не читал и читать не собираюсь, потому что по твоим первым комментам все про тебя уже понятно

Жопожуй Конидзэ

То есть обсуждение в интернете — это вниманиеблядство? А чем вы от меня отличаетесь, мне интересно? Я вообще внимание не люблю, мне интересны чужие мнения, за которыми я сюда и пришла. Если бы вопросы, которые я задаю, задавал бы кто-то другой, я бы просто читала ответы на эти самые вопросы и ничего не писала. Но интересующие меня вопросы не задают, поэтому их и задаю я. Всё. Но если вам так угодно — ок.

Апд. Я не глухая, ваш коммент просто не загрузился на момент, когда я отправляла тот последний.