|
И вдогонку к предыдущему #социальный_эксперимент — формулировка уже в терминах кнопок:
Вы и ещё множество людей оказались каждый в комнате с двумя кнопками: синей и красной. Условия про "больше 50%" соответствуют известным из предыдущих итераций задачи. Вы, возможно, этого не знаете, но некоторое количество других испытуемых всё-таки нажали синюю кнопку. Теперь, если вы тоже нажмёте синюю, то ничего не произойдёт, все останутся живы и здоровы. Но если вы откажетесь и нажмёте красную, то нажавшие синюю пострадают (возможно, ближайший месяц будут вынуждены голодать, а то и умрут). Кто будет виноват в страданиях нажавших синюю, если вы предпочтёте нажать красную?Публичный опрос
Нажавшие синюю — ведь именно они сами решили её нажать по своему выбору Вы — ведь именно вы сами решили предпочесть "эгоизм", а не "альтруизм" Проголосовали 18 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи вчера в 22:56
|
|
Выбор в итоге между "ничего не произойдет" и "сделать плохо кому-то"?
1 |
|
|
"Ты виноват уже хотя бы в том, что кушать мне охота" (с) сказал Волк, и выбрал первый вариант.
|
|
|
yzman Онлайн
|
|
|
Я одного не понимаю: если количество нажимающих красную кнопку никак не ограничено, то зачем вообще нажимать синюю кнопку? Типа "мы заботимся о долбаёбах"?
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
См. из предыдущего поста: Термин "виноват" хреновый. Т.е. я и здесь не вижу смысла вопроса, поэтому без понятия, что мне отвечать.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
yzman
Я одного не понимаю: если количество нажимающих красную кнопку никак не ограничено, то зачем вообще нажимать синюю кнопку? Типа "мы заботимся о долбаёбах"? В оригинальном сраче: не о долбоёбах, их никому не жалко, а о детях, которые жать уже могут, а нормально размышлять - ещё нет. |
|
|
yzman Онлайн
|
|
|
Матемаг
Показать полностью
В оригинальном сраче: не о долбоёбах, их никому не жалко, а о детях, которые жать уже могут, а нормально размышлять - ещё нет. Я насколько помню оригинальный тред на реддите, там было вроде бы 200 полностью дееспособных людей.Что же касается текущего поста, получается, что условия очень специфичны. Чтобы у меня был выбор как выше, получается: 1) я знаю, что я голосую последним 2) я знаю, что предыдущие нажатия распределились строго 50/50 3) я знаю, что мой выбор полностью определит судьбу людей, нажавших синюю кнопку. По большому счёту, мне ни холодно ни жарко от любого выбора, а вот нажавшим синюю кнопку может или не может стать плохо от моего выбора не в их пользу. Т.е. проверка на то — садист ли я. Ну и не стоит это приравнивать к ситуации из предыдущего поста, где текущие страдания больного человека могут привести к выздоровлению (а помощь ему — только усугубить зависимость и ухудшить условия в будущем). Здесь, если разобраться, нажать синюю кнопку - это безусловно сделать хорошо, а нажать красную - сделать рандомным людям безусловно плохо. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
yzman
Я насколько помню оригинальный тред на реддите, там было вроде бы 200 полностью дееспособных людей Я про тред на фанфиксе. Там формулировка такая была. На реддите с такой формулировкой (200 людей) вообще нет причин жать синюю, вот с формулировкой "всё человечество" - это другой разговор.2) я знаю, что предыдущие нажатия распределились строго 50/50 Нет в посте явно сказано:Вы, возможно, этого не знаете, но некоторое количество других испытуемых всё-таки нажали синюю кнопку. Это "возможно", полагаю, интерпретируется как "не знаю" всё-таки. |
|
|
yzman Онлайн
|
|
|
Матемаг
А ну то есть, я не знаю, что Теперь, если вы тоже нажмёте синюю, то ничего не произойдёт, все останутся живы и здоровы. Но если вы откажетесь и нажмёте красную, то нажавшие синюю пострадают и выбор делаю на основании исходных условий? А потом оказывается, что мой выбор решал и я должен признать себя виновным или невиновным в страданиях других?Ну, как по мне, так это хрень собачая. Если перевес был в один голос, то почему виноват я, а не сосед Вася, который тоже нажал красную? |
|